Рішення № 34199306, 16.10.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5864/13-ц

Провадження № 2/520/3745/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Ганєві А.Е.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 «Лізинг інформаційних технологій» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 14749,08 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 229,41 грн. При цьому позивач посилається на те, що 15.05.2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій», правонаступником якого є ОСОБА_2 «Лізинг інформаційних технологій», та ОСОБА_1 укладено Договір №120121006 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, загальна вартість якого складає 5702,00 грн. Позивач повністю виконав свої зобовязання за договором, а відповідачем зобовязані виконані не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 14749,08 грн., яку відповідач добровільно не сплачує, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду.

До судового засідання представник позивача не зявився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала письмові заперечення на позов, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав пояснення відповідача.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 15.05.2008 року укладено Договір про отримання ІТ-обладнання в системі LeaseІТ /а.с.5-11/, згідно з яким Клієнт ОСОБА_1 бере участь в системі LeaseІТ, зокрема отримує обладнання та інші товари від Постачальників учасників системи LeaseІТ, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaseІТ, а оператор LeaseІТ зобовязується на підставі заяви Клієнта забезпечити передачу Клієнту товарів обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseІТ.

Пакет LeaseІТ для отримання обладнання, обраний відповідачем ОСОБА_1 /а.с.12/ передбачає виплату залишку вартості обладнання щомісяця рівними частинами, кількість платежів 24, термін виплати вартості обладнання 2 роки, вид договору фінансовий лізинг, строк лізингу 2 роки, перехід права власності при умові повної виплати вартості обладнання, вартість пакету (проценти за надання фінансування) 2% від первісної вартості обладнання за кожний місяць до повної виплати вартості обладнання.

З акту приймання-передачі майна №20083993 від 15.05.2008 року вбачається, що постачальник ТОВ «Версія-Сістемс» передав та клієнт ОСОБА_1 отримав обладнання згідно з переліком: системний блок IQ iXterra D03 (82229), монітор TFT Samsung SyncMaster 206BW, акустична система Genius SP-F120, клавіатура Genius SlimStar 250, маніпулятор mouse Genius NetScroll 100, Web-камера Genius Eye 110, мережевий фільтр Maxxtro 2m на загальну вартість 5702,00 грн.

Згідно з довіреністю №08032701 від 27.03.2008 року ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» - оператор LeaseІТ надав право постачальнику ТОВ «Версія-Сістемс» виконувати від імені Оператора LeaseІТ дії згідно вказаної моделі участі постачальника в системі LeaseІТ та Правил участі постачальника в системі LeaseІТ /а.с.19/.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 на виконання умов договору було сплачено лише 4057,14 грн., з яких відповідно до умов договору зараховано: 2276,48 грн. на погашення штрафних санкцій за несплату рахунків, 1780,66 грн. на погашення місячних орендних платежів.

Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість ОСОБА_1 складає 14749,08 грн., з яких:

4491,54 грн. компенсації вартості наданого обладнання;

6272,20 грн. індексація місячних платежів;

3516,73 грн. індексація місячних платежів;

448,16 грн. індексація простроченої заборгованості;

20,44 грн. індексація розрахункового періоду.

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В запереченнях на позов відповідач ОСОБА_1 просить застосувати строк позовної давності, однак з урахуванням того факту, що договір був укладений 15.05.2008 року на строк 2 роки, а позивач направив до суду позовну заяву згідно з поштовою відміткою 08.05.2013 року, строк позовної давності позивачем не пропущений.

Крім того, відповідач в запереченні посилається на те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, так як договір було укладено на суму 5702 грн., а на теперішній час позивач вимагає стягнути з відповідача значно більшу суму. Однак дані пояснення суд не приймає до уваги, оскільки з наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість становить крім основного боргу не неустойка, а індексація заборгованості, в звязку з чим немає підстав для зменшення суми заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 611, 623 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" суму заборгованості у розмірі 14749,08 грн. /чотирнадцять тисяч сімсот сорок девять гривень 08 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" суму судового збору в розмірі 229,41 грн. /двісті двадцять девять гривень 41 копійку/.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.