Рішення № 34199199, 24.09.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2316/13-ц

Провадження №2/173/1003/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 20 червня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір відступлення права вимоги № 26/12-ФНК-ю, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 про повернення коштів на підставі кредитного договору № 130101792 від 1 серпня 2011 року. Згідно з випискою з реєстру боржників від 20 червня 2012 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 11442 грн. 13 коп., в тому числі: 5273 грн. 89 коп. заборгованість по тілу кредиту; 766 грн. 14 коп. заборгованість по комісії за управління кредитом; 5402 грн. 10 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.4).

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував, проте пояснив суду, що не має можливості сплатити суму заборгованості через скрутне матеріальне становище.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

1 серпня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 130101792, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5503 грн. 16 коп. зі сплатою 0,01 % річних строком на 24 місяці. Також умовами договору було передбачено щомісячну сплату за управління кредитом в розмірі 3,90 % від суми кредиту, що становить 214 грн. 62 коп. (а.с. 11). Сторонами було узгоджено графік щомісячних платежів в сумі 443 грн. 94 коп. (а.с12).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Уклавши із товаристом з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушив договірні зобов`язання, що призвело до виникненя заборгованості, яка станом на 20 червня 2012 року становить 6040 грн. 03 коп.: 5273 грн.89 коп. заборгованість за кредитом; 766 грн. 14 коп. заборгованість за комісією за управління кредитом.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Умовами договору передбачено відповідальність за невиконання зобовязання: за повне або часткове прострочення кредиту та/або внесення плати за кредитом передбачено нарахування пені в розмірі 1% від суми прострочення за кожний день прострочення. Згідно з випискою з Реєстру боржників від 20 червня 2012 року (а.с 7) за порушення строків повернення кредиту відповідно до умов договору нараховано пеню в сумі 5402 грн. 10 коп.

На підставі договору відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року за кредитним договором відбулася заміна кредитора: з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (а.с. 5).

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він не мав та не має змоги сплатити заборгованість за кредитом через скрутний майновий стан, оскільки згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. У звязку з цим суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитом, комісією та пені законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що під час подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.3061819637), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул..Симона Петлюри, б. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором у розмірі 11442 грн. 13 коп. та судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення рішення суду, мають право оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко