Ухвала суду № 34199128, 16.10.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/11157/12

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"16" жовтня 2013 р. м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:- ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розділ домоволодіння та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, припинення права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_4 про розділ домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою: м.Феодосія, вул.Бойова, 31, м.Феодосія, АР Крим; припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, припинення права спільної сумісної власності. Вимоги обгрунтовані тим, що позивач є власником 14/25 часток домоволодіння у м.Феодосія, вул.Бойова, 31, м.Феодосія, АР Крим. Відповідачу належить 11/25 часток вказаного домоволодіння. Позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка, площею 0,0379 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № 0111600000:01:004:0336, розташована за цією ж адресою. Між співвласниками склався фактичний порядок користування домоволодінням та земельною ділянкою, але в добровільному порядку розділити власність відповідач відмовляє, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 24.05.2013 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

Суду повернута справа з висновком експерта.

Судом встановлено, що підстави для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.168,204 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: