Вирок № 34198923, 17.10.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/2481/13-к

Провадження №1-кп/628/230/13р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек О.О.

при секретарі Разєнковій Т.О.

за участю:

прокурора Зюзь Я.Ю., Колєснікова А.В.,

судового розпорядника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську кримінальне провадження №12013220370001025 з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Купянської міськради Харківської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці квітня 2013 року, близько в 21- 00 год., в районі села Колісниківка Куп'янського району Харківської області, ОСОБА_2, проходив повз дачної ділянки № 114, розташованої в дачному кооперативі «Машинобудівник», огородженої по всьому периметру ділянки парканом, побачив що на території даної дачної ділянки стоїть дачний будинок, і у нього виник умисел вчинити крадіжку з цього будинку. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_2, через незачинену хвіртку, проник у двір дачної ділянки, де, шляхом злому замка вхідних дверей, проник в будинок, за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_3, звідки, з корисливих спонукань, таємно викрав наступне: бензокосу марки WLBC-305PROMA, згідно висновку експерта № 1426 від 30.05.2013 року, вартістю 257 грн., велосипед «Формула» б/у, вартістю 300 грн., два стандартних газових балони під газ «Пропан» б/у на 50 літрів кожен, вартістю 175 грн. за 1 балон, на суму 350 грн., гриф спортивної штанги б/у (стандартний) вагою 20 кг., з трьома парними дисками б/у (стандартними), вагою 10, 15, 20 кг., кожен, загальною вагою 110 кг., вартістю 1800 грн. за 1 тону брухту чорного металу, на суму 198 грн., та заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, продавши викрадений велосипед ОСОБА_4, інші речі, не встановленому чоловікові, таким чином, заподіявши своїми діями матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1 105 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення правопорушення, які пред'явлені в обвинуваченні.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками судового процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному

обсязі, і його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому у межах санкції ч. 3 ст.185 КК України, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_2 класифікується, як тяжкий злочин.

Вивченням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що він несудимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, з місця мешкання має формально задовільну характеристику, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.49-51 кримінального провадження).

У відповідності до ст. 66 КК України в якості обставини, яка пом'якшує покарання, суд визнає його щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання, судом не встановлено.

Виходячи з обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити йому покарання, не повязане з реальним позбавленням волі, з застосуванням ст.75 КК України, з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов відсутній.

По справі є судові витрати на загальну суму 391 грн. 20 коп. (а.с.31 кримінального провадження), які підлягають стягненню з обвинуваченого на рахунок експертного закладу, у відповідності до ст. 124 КПК України.

По справі є речові докази, передані на зберігання під схорону розписку потерпілому ОСОБА_5, ( а.с.28 кримінального провадження), долю якого необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2, визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки у відповідності до п. п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази в кримінальному провадженні № 12013220370001025: велосипед «Формула», передані на зберігання під схорону розписку потерпілому ОСОБА_5, повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_2 391,20 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банк 37999680, МФО 851011 УДСК України в Комінтернівському районі м .Харкова).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: О.О. Волчек