Рішення № 34197344, 18.10.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9681/13-ц

справа № 2/243/3567/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мінаєва І.М.

при секретарі Копійко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( рос. "Киреева") ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2013 року позивач ПАТ Український ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( рос. "Киреева") С.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору та поруки № 49.161.489 від 13.10.2008 року ОСОБА_2 ( рос. "Киреева") С.О. отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 8798 грн. 48 коп. строком до 13.10.2008 року, зі сплатою 17,04% річних. Проте відповідач належним чином не виконувала зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 03.10.2013 року у сумі 3725 грн. 90 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 3548 грн. 48 коп., заборгованості за відсотками в сумі 177 грн. 42 коп. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 що діє на підставі довіреності №1222 від 19.03.2013 року(а.с.26) не зявилась, надала до суду клопотання, в якому просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.6). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 ( рос. "Киреева") С.О. в судове засідання не зявилась, про час, дату і місце судового засідання повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.32,33), про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 ( рос. "Киреева") С.О. був укладений кредитний договір та поруки № 49.161.489 від 13.10.2008 року (а.с.9-12), відповідно до якого остання отримала на споживчі цілі кредит у розмірі 8798 грн. 48 коп., з кінцевим терміном повернення до 13.10.2008 року, зі сплатою 17,04% річних.

Відповідно до інформації, наданої з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Донецькій області, ОСОБА_2 змінила прізвище на " рос. Киреева".

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідність до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач, згідно Розрахунку заборгованості за договором № 49.161.489 від 13.10.2008 року станом на 03.10.2013 року, має заборгованість у сумі 3725 грн. 90 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 3548 грн. 48 коп., заборгованості за відсотками в сумі 177 грн. 42 коп. (а.с.7).

У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.(а.с.1), також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530, 1048, 1049,1050ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( рос. "Киреева") ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( рос. "Киреева") ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, що розташоване за адресою:83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, суму заборгованості за договором про надання кредиту та поруки №49.161.489 від 13.10.2008 року станом на 03.10.2013 року у розмірі 3725,90 (три тисячі сімсот двадцять пять) гривень 90 копійок, з яких 3548 грн. 48 коп. сума заборгованості за кредитом, 177 грн. 42 коп. заборгованість за відсотками на рахунок 3739006 в ПАТ УКРБІЗНЕСБАНК, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969.

Стягнути з ОСОБА_2 ( рос. "Киреева") ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на рахунок 3739006 в ПАТ УКРБІЗНЕСБАНК, ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5