Рішення № 34197062, 18.10.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8389/13-ц

Провадження № 2/591/2797/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2007 між позивачем та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобовязання в частині своєчасного погашення кредитної заборгованості та відсотків, позивач просить стягнути їх на свою користь.

Позивач до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не зявився, про час розгляду справи повідомлявся.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 вересня 2007 між позивачем та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.9-13).

Станом на 31 серпня 2013 року заборгованість відповідача становить 22306 гривень 24 копійки, з яких: 5901 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом, 11266 грн. 79 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3599 грн. 61 коп.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1038 грн. 39 коп. штраф (процентна складова). Розрахунок позивачем наданий, сумнівів у його достовірності не викликає ( а.с. 6-8).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно поданого позову та розрахунків в ньому заборгованість відповідача перед позивачем складає 22306 гривень 24 копійки, з яких: 5901 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом, 11266 грн. 79 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3599 грн. 61 коп.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1038 грн. 39 коп. штраф (процентна складова).

Умови угоди ( сума кредиту, строки, процентна ставка, тощо ) були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальник з угодою погоджувався, її умови ніколи не оспорювалися.

Судом встановлено, що позичальник у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи - також ) кредит в повному обсязі не повернув, не проводив поетапного повернення коштів та відсотків за користування кредитом.

Аналізуючи наведені норми законів та докази по справі, суд вважає позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, обґрунтованим та доведеним, а отже на користь позивача належить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка станом на 31 серпня 2013 року становить 22306 гривень 24 копійки, з яких: 5901 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом, 11266 грн. 79 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3599 грн. 61 коп.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1038 грн. 39 коп. штраф (процентна складова).

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати понесений позивачем судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 174, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 22306 гривень 24 копійки та 229 гривень 40 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а разом: 22535 гривень 64 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов