Ухвала суду № 34196843, 17.10.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-1401/11

№ провадження2/521/2877/13

У Х В А Л А

про призначення

посмертної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи

« 17» жовтня 2013 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання позивачів про призначення повторної посмертної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності у порядку спадкування.

В процесі судового розгляду позивачі заявили клопотання, в якому просили призначити проведення повторної посмертної судової комплексної психолого - психіатричної експертизи, в обґрунтування якого посилались на те, що на момент складання договорів дарування батько позивачів знаходився у передсмертному стані, а також, у звязку з тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, тому вважає за необхідне провести зазначену експертизу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 133, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності у порядку спадкування повторну посмертну судову комплексну психолого психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5, який помер 23 серпня 2007 року, за життя психічними, душевними, неврологічними розладами чи захворюваннями, якщо страждав, то якими?

2. Чи здатним був ОСОБА_5, який помер 23 серпня 2007 року, з урахуванням психічного стану, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями в момент підписання договорів дарування від 02 серпня 2007 року та 06 серпня 2007 року?

3. В якому психічному, емоціональному та фізичному стані знаходився ОСОБА_5, який помер 23 серпня 2007 року, на момент підписання договорів дарування від 02 серпня 2007 року та 06 серпня 2007 року?

4. З урахуванням актуального стану, чи здатний був ОСОБА_5, який помер 23 серпня 2007 року, в повній мірі вільно та свідомо приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями?

5 Чи виявляв ОСОБА_5, який помер 23 серпня 2007 року,будь-які індивідуально-психологічні особливості, в тому числі, інтелектуальні, емоційно вольові, вікові, які могли суттєво вплинути на його поведінку та дії в момент укладання договорів дарування від 02 серпня 2007 року та 06 серпня 2007 року?

6. Чи міг ОСОБА_5, який помер 23 серпня 2007 року, за своїм психічним станом правильно розуміти характер та значення своїх дій на момент укладання договорів дарування від 02 серпня 2007 року та 06 серпня 2007 року?

7. Чи могли виявлені у ОСОБА_5, який помер 23 серпня 2007 року, хвороби чи інші обставини, повязані з його психічним неблагополуччям, впливати на його психічний стан та волю у досліджуваних правових ситуаціях?

8. Чи виявляв ОСОБА_5, який помер 23 серпня 2007 року, психічних розладів, що виникли під впливом соматичного, психічного неблагополуччя, наявних хвороб, можливих стресових факторів, будь-яких психологічних особливостей, характерологічних, емоційно - вольових розладів та якостей, які могли суттєво вплинути на його поведінку та діяльність при складанні досліджуваних у справі правових документів?

9. Чи виявляв ОСОБА_5, який помер 23 серпня 2007 року, при складанні договорів дарування від 02 серпня 2007 року та 06 серпня 2007 року таких індивідуально-психологічних особливостей (сугестивність, підкорення, надмірна залежність), які могли би суттєво знижувати чи обмежувати його здатність керувати своїми діями, в повній мірі правильно усвідомлювати характер здійснюваних ним дій та їх можливі наслідки ?

10. В якому емоційному стані (стрес, розгубленість, нервово-психічна напруга, фрустрація, депресивні, афективні прояви) знаходився ОСОБА_5, який помер 23 серпня 2007 року, в момент підписання договорів дарування від 02 серпня 2007 року та 06 серпня 2007 року, та чи міг цей стан суттєво спотворювати мотивацію його дій, впливати на його свідомість та діяльність?

Проведення експертизи доручити експертам Бюро психіатричних експертиз Херсонської обласної психіатричної лікарні, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів солідарно.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ