Рішення № 3419680, 14.04.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-253

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору б/н від 24 травня 2006 року (далі КД), ОСОБА_1 24 травня 2006 року отримав кредит у розмірі 1400грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобов’язання належним чином, у зв’язку з чим станом на 10.07.2008р. у нього виникла заборгованість 2011,20грн., яка складається з наступного:

1012,60 грн. - заборгованість за кредитом;

998,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Позивач в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На позові наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився. До суду надана судова повістка з позначкою житлової організації про неможливість вручення судової повістки відповідачу за відомим суду місцем мешкання відповідача ( АДРЕСА_1 ) із-за його відсутності. Інше місце мешкання відповідача суду невідомо.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 від 24 травня 2006 р., відповідно до умов якого, Банк відкрив відповідачу кредитний ліміт: фінансовий фіксований на суму 1400 грн. зі сплатою 4% на місяць із розрахунку 360дн на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки НОМЕР_2 . Погашення заборгованості відбувається щомісячними платежами в розмірі 7% від витраченої суми.

Відповідач ознайомлений і погодився з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами банку. (а.с. 4зв) .

Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування (а.с.6).

Суд встановив, що ОСОБА_1 отримав суму кредитного ліміту у розмірі 1400грн, а зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконувала, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 10.07.2008р. у сумі 2011,20грн., яка складається з наступного: 1012,60грн. - заборгованість за кредитом; 998,60грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за договором НОМЕР_1 від 24 травня 2006р., суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 2011,20грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн., сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.10).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 629,1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 24 травня 2006р у загальній сумі 2011(дві тисячі одинадцять)грн. 20коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 10.07.2008року у сумі 1012,60грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 998,60грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дружківський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: