Ухвала суду № 34196780, 11.10.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3520/13-ц

6/323/246/13

УХВАЛА

Іменем України

11.10.2013

11 жовтня 2013 рокум. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючогосудді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Піхулі Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою представника позивача стягувача Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Представник позивача стягувача ПАТ «Укркомунбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області за результатами розгляду цивільної справи №2-513/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості до виконання.

В заяві представник стягувача зазначає, що копію рішення, яке винесено судом 09 березня 2010 року, банк отримав лише 24 жовтня 2011 року, а виконавчий лист надійшов на адресу банку 04 липня 2013 року.

У судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши документи, додані до заяви, приходить до висновку про задоволення вимог заяви, визнати причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважною та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209-210, ст.371 ЦПК України,

Ухвалив:

Поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області 25 червня 2013 року, до виконання у цивільній справі №2-513/2010, яка розглянута 09 березня 2013 року, за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, а саме:

- про розірвання кредитного договору №0068/0701-08, укладеного 08 лютого 2008 року між Акціонерним банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_1.

- про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» заборгованості за кредитним договором №0068/0701-08 від 08 лютого 2008 року в розмірі 13865 грн. 01 коп., сплаченого державного мита в розмірі 138,65 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього стягнуто 14123,66 грн. на р/р29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588.

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіОСОБА_2