Ухвала суду № 34196757, 18.10.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/1862/13-ц

2-н/119/288/13

Справа № 119/1862/13-ц

№ 2-н/119/288/13

УХВАЛА

18 жовтня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної республіки Крим в складі:

головуючого судді Микитюк О.А..

при секретарі Касянюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства „ Житлово- експлуатаційна контора № 4 про внесення змін до виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2013 року Феодосійським міським судом АР Крим судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „ЖЕК № 4 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за період з березня 2010 року по січень 2013 року у розмірі 1202,55 грн. ( справа № 119/1862/13-ц ( № 2н/119/288/13).

Представник КП „ ЖЕК № 4 звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого документа 119/1862/13-ц ( № 2н/119/288/13) від 14.03.2013 року у відповідність до вимог п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши в ньому індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб),ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно із довідкою від Міністерства доходів та зборів України від 10.10.2013 року надати реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості з причини: боржник з такими реєстраційними даними ( ПІБ, дата народження, місце проживання) у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований.

За таких обставин, у суду відсутні законні підстави для задоволення заяви представника КП „ ЖЕК № 4 про внесення змін до виконавчого документу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 210, 219, 293, 368, 369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства „ Житлово- експлуатаційна контора № 4 про внесення змін до виконавчого документу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Микитюк

Копія вірна: суддя- секретар