Рішення № 34196600, 15.10.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1274/13-ц

Номер провадження 2/699/434/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 33278,04 грн. за кредитним договором №б/н від 08.08.2006 року. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 08.08.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 33278,04 грн., станом на 31.07.2013 року, яку він добровільно погашати не бажає. Тому, позивач і пред'явив даний позов.

У суд представник позивача зявився, позов підтримав, надав пояснення аналогічні до позовної заяви, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у суд не зявився, причини неявки до суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У суді встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_2 08.08.2006 року був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого банк надав йому кредит в розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дїї картки. 08.09.2007 року розмір кредитного ліміту був збільшений до 8000,00 грн., а 24.12.2008 року до 8800,00 грн., які відповідач використовував.

Згідно умов укладеного договору він складається з заяви позичальника (а.с.10) та умов і правил надання банківських послуг (а.с.13-19).

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за Договором, позичальник зобовязується на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно п.9.12 Умов надання банківських послуг, - договір діє на протязі 12 місяців з моменту укладення. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Згідно з тарифами і умовами обслуговування кредитних карт комісія за несвоєчасне погашення (при простроченні на суму більше 50 грн.) становить 1% від загальної суми заборгованості, але не менше 10 грн., розмір щомісячних платежів становить 7% від заборгованості (але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості) (а.с.12).

Відповідно до заявки та тарифів і умов обслуговування кредитних карт базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору 3% в місяць із розрахунку 360 днів у році (а.с.11).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, ст.1048 цього Кодексу передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ст.1054 цього Кодексу визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, зупинивши свій вибір на ПАТ «Приват Банк» відповідач погодився на умови про надання кредиту як такі, що його влаштовували. Банк не примушував, не нав'язував своїх послуг відповідачеві та не вимагав укладення договору. Це була ініціатива особисто відповідача.

Відповідачем же суми кредиту належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості станом на 31.07.2013 року в розмірі 33278,04 грн., яка складається з наступного: 7624,09 грн. - заборгованість за кредитом; 23593,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1560,86 грн. штраф (процентна складова).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 546 та ч. 3 ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 332,78 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 88, 212 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кірово Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в АФ «Корсунь» різноробочим, паспорт серії НС 264121 виданий 19.03.1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, заборгованість по кредитному договору №б/н від 08.08.2006 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299) в сумі 33278,04 грн. (тридцять три тисячі двісті сімдесят вісім гривень 04 копійки), яка складається з: 7624,09 грн. - заборгованість за кредитом; 23593,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи 500,00 грн. фіксована частина та 1560,86 грн. процентна складова.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кірово Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює АФ «Корсунь» різноробочим, паспорт серії НС 264121 виданий 19.03.1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 64993919400001, МФО №305299) судовий збір у розмірі 332,78 грн.(триста тридцять дві гривні 78 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3