Рішення № 34196334, 18.10.2013, Оболонський районний суд міста Києва

18.10.2013 Справа № 756/11646/13-ц

756/11646/13-ц

№ 2/756/4386/13

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Великохацької В.В.

при секретарі Зимовскій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Перспектива" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на наступне.

10.08.2012 року між Кредитною спілкою "Перспектива" та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 59. Згідно умов кредитного договору №59 відповідач ОСОБА_1 отримав від Кредитної спілки "Перспектива" грошові кошти в сумі 5300 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1978% за кожен день від залишку заборгованості за кредитом.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 59 від 10.08.2012 року у розмірі 8 750 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят гривень 66 копійок) гривень, яка складається з тіла кредиту - 5 300(п'ять тисяч триста гривень 00 копійок) гривень; суми заборгованості за відсотками - 3 450,66(три тисячі чотириста п'ятдесят гривень 66 копійок) гривень. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву в якій міститься прохання розглянути справу у його відсутності та зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи міститяться копії судових повісток, копія реєстру відправки кориспонденції суду та результати пошуку поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, яка належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2012 року між Кредитною спілкою "Перспектива" та громадянином ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 59. Згідно умов кредитного договору №59 відповідач ОСОБА_1 отримав від Кредитної спілки "Перспектива" грошові кошти в сумі 5300 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1978% за кожен день від залишку заборгованості за кредитом (а.с.4-5).

Відповідно до кредитного договору № 59 від 10.08.2012 року позичальник ОСОБА_1 зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Станом на 14.08.2013 рік заборгованість по кредитному договору № 59 від 10.08.2012 року становить 8 750 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят гривень 66 копійок) гривень, яка складається з тіла кредиту - 5 300(п'ять тисяч триста гривень 00 копійок) гривень; суми заборгованості за відсотками - 3 450,66(три тисячі чотириста п'ятдесят гривень 66 копійок) гривень. (а.с.9).

Відповідач порушив вищевказані зобов'язання по договору, порушив графік платежів та не в повному обсязі здійснював розрахунки що призвело до виникнення заборгованості по кредиту за його користування.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача за позовом судові витрати по справі у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) гривень (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 16, 386, 525, 526, 530, 533, 534, 554, 610, 614, 625, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Перспектива" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки "Перспектива" (код ЗКПО 25980778) заборгованість по кредитному договору № 59 від 10.08.2012 року у розмірі 8 750 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят гривень 66 копійок) гривень, яка складається з тіла кредиту - 5 300(п'ять тисяч триста гривень 00 копійок) гривень; суми заборгованості за відсотками - 3 450,66(три тисячі чотириста п'ятдесят гривень 66 копійок) гривень, а також судові витрати у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька