Вирок № 34196146, 17.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2910/13-к

Номер провадження 1-кп/629/207/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження № 12013220380001114 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Водяне, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 12 жовтня 2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин, які відбув 06 січня 2011 року;

- 07 грудня 2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років іспитового строку;

- 08 травня 2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, КК України з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Мазур М.С.,

- захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше засуджений за вчинення злочинів проти власності, а також раніше вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_1 в 2010 році, точна дата не встановлена, знаходячись в дачному кооперативі, розташованому на залізничній зупинці станції «Заводська» м. Лозова, Харківської області, знайшов кущі дикорослих рослин конопель та достовірно знаючи, що знайдені ним рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, а також маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвав верхівки рослин. Таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого помістив в паперовий згорток, який поклав в кишеню штанів та незаконно зберігаючи при собі зірвані наркотичні засоби, направився додому за адресою: АДРЕСА_1, де подрібнив дану рослину коноплі. Надалі розклав подрібнену рослину коноплі на лист газетного паперу, який в подальшому поклав в побутове приміщення своєї квартири, розташованої за вищевказаною адресою та залишив сушитись. Таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс.

26 листопада 2011 року біля 21-00 години ОСОБА_1, вказаний схований наркотичний засіб забрав та пішов в гості до своєї дочки ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає зі своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_2. Але біля будинку НОМЕР_1, розташованого за вищевказаною адресою, був зупинений працівниками міліції, які при поверхневому огляді одягу ОСОБА_1 в правій боковій кишені, а також в лівій боковій кишені його куртки виявили та вилучили два паперових згортка з речовиною рослинного походження, подрібненою, сіро-коричнево-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №

2331 від 19.12.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом. Загальна маса якого склала 16,6683 грама.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

При незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичного засобу, ОСОБА_1, усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів, і бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів.

Обвинувачений винним себе в скоєнні злочину визнав та пояснив, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєному ним злочині.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази, суд знаходить вину обвинуваченого повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від наркотиків з 2011 року, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем реєстрації характеризується посередньо, має середню освіту, не працює.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м'якого покарання, яке передбачено законом.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження скоєння ним нових злочинів буде можливе тільки позбавлення волі, яке, з врахуванням особи винного, суд призначає в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2013 року був засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до п'яти років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України до постановлення вироку Лозівським міськрайонним судом Харківської області, в зв'язку з чим при визначенні покарання обвинуваченому суд застосовує правила ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першої-третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку по справі буде встановлено, що обвинувачений винний ще і в другому злочині, скоєному ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити раніше обрану у вигляді - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з фактичного затримання його працівниками міліції, тобто з 03 травня 2013 року, однак зарахувати йому строк тримання під вартою в період з 11 березня 2011 року по 10 листопада 2011 року, тобто 7 (сім) місяців 30 днів.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.05.2013 року у вигляді 5 років 5 місяців позбавлення волі, призначити остаточно до відбування покарання ОСОБА_1 позбавлення волі строком 5 (п'ять) років 5 (п'ять) місяців.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити раніше обрану у вигляді - тримання під вартою.

Строк відбування покарання для засудженого ОСОБА_1 обчислювати з фактичного його затримання з 03 травня 2013 року, зарахував строк тримання під вартою в період з 11 березня 2011 року по 10 листопада 2011 року, тобто 7 (сім) місяців 30 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Харківській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2441 від 19.12.2011 року в розмірі 557 гривень 28 копійок, перерахувавши кошти на р/р 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код по ОКПО 25574728 з позначкою виду платежу (за експертні послуги).

Речові докази по справі:

- полімерний пакет, в якому знаходиться наркотична речовина, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів обласного сховища наркотичних засобів м. Харкова, вул. Кірова, 40 відповідно до квитанції № 7462 від 27.12.2011 року, знищити, як такий, що не представляє цінності;

- диск с відеозаписом протоколу огляду місця пригоди від 26.11.2011 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити після набранням вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Смірнова