Рішення № 34196130, 17.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5949/13-ц

Номер провадження 2/404/2453/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, по якому просять визнати, за кожним з них право власності по 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_5.

Квартира АДРЕСА_1 була придбана у період перебування в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу від 11.12.1952 року, № 282688.

Право власності на зазначену квартиру було зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 23.07.1992 р. № 1-1414. Таким чином, спадщина, яка відкрилась після смерті матері та дружини позивача складається з 1/6 частини кожному вказаної квартири.

Право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_2, тобто на ? частину квартиру, що входить до складу спадщини, на ім'я ОСОБА_5 немає правовстановлюючого документа. Таким чином, вони мають право на 1/6 частину кожному вказаної квартири, але оформити свої права та в подальшому розпорядитися своїм майном не мають можливості, через те, що правовстановлюючий документ на квартиру, яка перебувала у спільній сумісній власності подружжя було видано не на ім'я померлої, а на ім'я її чоловіка - ОСОБА_2. За зазначених обставин оформлення спадкових прав перешкоджають об'єктивні обставини, у зв'язку з чим вимушені звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач, який діє також в інтересах другого позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила заявлені вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) позивачі є спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01.01.2004 року фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 11.12.1952 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого Кіровоград, міськ. бюро ЗАГС м. Кіровограда, актовий запис № 899 (а.с.12).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.07.1992 р., посвідченого старшим державним нотаріусом другої Кіровоградської державної нотаріальної контори Тюртюбек О.О., за реєстром № І-1414 ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджеється свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданого міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження серія ЯЭ № 861510, виданого м. Кіровоград, міськ. бюро ЗАГС, актовий запис 953, ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Прізвище з ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 в зв»язку з укладеням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 09.08.1980 року.

Постановою державного нотаріуса Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 Шполянською А.О. від 31.05.2013 р. № 852/02-31 позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири кожному, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті дружини ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1 - ОСОБА_5 відмовлено оскільки спадкодавець за життя не отримала на частку в спільному майні подружжя правовстановлюючий документ (а.с.17).

Відповідно до відповіді завідуючої Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 2 від 07.10.2013 р. № 1643/01-09 після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа № 719. З заявою про прийняття спадщини звернулися доньки померлої - ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Від інших осіб будь-які заяви не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

В постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії зазначено, що за даними довідки № 403 від 04.04.2013 року виданої КРЕП № 6 м. Кіровограда разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини проживав її чоловік ОСОБА_2. Факт прийняття спадщини ОСОБА_2 - постійне проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Аналогічне положення закону було закріплено й у ст. 22 КпШС України, який діяв до 1 січня 2004 року.

Квартира № 13, в буд. 2, на вул. Чигиринській в м. Кіровограді була придбана в період зареєстрованого шлюбу і відповідно є спільною сумісною власністю подружжя, а відтак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належало по 1/6 частці квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями по закону є позивач донька ОСОБА_1, відповідач донька померлої ОСОБА_3 та чоловік померлої ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда