Ухвала суду № 34196041, 18.10.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7406/13-ц

6/405/218/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Притула О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ПАТ «УкрСиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду від 21 квітня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11354764000 від 02.06.2008 року у сумі 28798,63 доларів США, судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу по 120 грн.

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на примусове виконання рішення Ленінського райсуду по вищезазначеній справі 16.09.2010 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 21378459.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11354764000 від 02.06.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, тобто ПАТ «Дельта Банк» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Просить замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів по справі № 2-2822/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону виконавчого провадження іншою юридичною особою, а саме ПАТ «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ-34047020.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк»» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11354764000 від 02.06.2008 року у сумі 28798,63 доларів США, судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу урозмірі 120 грн. набрало законної сили, судом видано виконавчий лист № 2- 2822/10 від 30.08.2010 року і Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ було відкрито виконавче провадження № 21378459 від 16.09.2010 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за Договорами

кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11354764000 від 02.06.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, тобто ПАТ «Дельта Банк» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 статті 378 ЦПК України та частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-2822/10 ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 30 липня 2013 року заява державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволена. Замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа, виданого Ленінським райсудом м. Кіровограда у справі № 2-2822/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 378, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаОСОБА_3