Рішення № 34195779, 15.10.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/7086/13-ц

15.10.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі - Кривозубової Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.08.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.02.2007року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2203/07/ФП-45, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 15000 гривен зі сплатою відсотків та зі сплатою щомісяця комісійної винагороди у розмірі 262,50 грн. У забезпечення виконання зобов'язань між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1 від 06.02.2007 року. 26.10.2009 року Центральним районним судом м. Сімферополя винесено заочне рішення, яким позовні вимоги банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені, стягнуто заборгованості станом на 03.08.2009р. у розмірі 9722,74 грн. Зобов`язання за кредитним договором до цього часу відповідачами не виконується, щомісячні платежі не сплачуються, сума кредиту у встановлений строк не повернута. У зв`язку з порушенням позичальником кредитного договору №2203/07/ФП-45 від 06.02.2007р. за період з 03.08.2009 року по 15.07.2013року склалась заборгованість у розмірі - 55190,73 грн., а саме: 9700 грн. - сума простроченої заборгованості по комісії, 45490,73 грн. - сума пені за прострочення заборгованості за кредитом. Таким чином, Позивач просить сягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказану суму, та сплачені судові витрати.

У судове засідання представник позивача за довіреністю Бусел О.Л. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщались належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно Статуту ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит зареєстрованого 30.09.2009 року, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" (а.с. 25-26).

06.02.2007року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2203/07/ФП-45, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 15000 гривен зі сплатою відсотків та зі сплатою щомісяця комісійної винагороди у розмірі 262,50 грн. (а.с. 14-17). 26.10.2009 року Центральним районним судом м. Сімферополя винесено заочне рішення, яким позовні вимоги банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені, стягнуто заборгованості станом на 03.08.2009р. у розмірі 9722,74 грн (а.с. 20). Відповідно до наданого розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 15.07.2013р. складає - 9700грн. - за комісією, 45490грн.73коп.- пеня, а всього - 55190 грн.73 коп (а.с.12-13).

У забезпечення виконання зобов'язань між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1 від 06.02.2007 року. (а.с. 18-19).

26.10.2009 року Центральним районним судом м. Сімферополя винесено заочне рішення, яким позовні вимоги банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені, стягнуто заборгованості станом на 03.08.2009р. у розмірі 9722,74 грн. Зобов`язання за кредитним договором до цього часу відповідачами не виконується, щомісячні платежі не сплачуються, сума кредиту у встановлений строк не повернута. У зв`язку з порушенням позичальником кредитного договору №2203/07/ФП-45 від 06.02.2007р. за період з 03.08.2009 року по 15.07.2013року склалась заборгованість у розмірі - 55190,73 грн., а саме: 9700 грн. - сума простроченої заборгованості по комісії, 45490,73 грн. - сума пені за прострочення заборгованості за кредитом.

Згідно п.2.1 Договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із положень ст.ст.525,526,625 ЦК України про те, що

зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором не дозволяється. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України, яка відповідно частини 2 статті 1054 ЦК України розповсюджується на відносини за кредитним договором, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, у тому числі, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсідіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст. 543 ЦК України).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушеням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ст. 610 ЦК України). З змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення Кредиту та/або сплаті процентів Відповідач зобов`язаний сплатити позивачу пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

З викладених підстав суд приходить до висновку, що права позивача у договірних відносинах порушені і підлягають захисту, а позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 55 190, 73грн.

Відповідно ст.. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 551 грн. 91 коп. та витрати на оголошення в газеті у розмірі 525 грн.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 536,541,543,549-551,553,554, 599, 610, 611,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 300131 ЄДРПОУ 09807856, р/р №290960000) заборгованість у розмірі 55 190 (П`ятдесят п`ять тисяч сто дев`яносто) грн. 73 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 300131 ЄДРПОУ 09807856, р/р №290960000) сплачені судові витрати у розмірі 1076 (Одна тисяча сімдесят шість) грн.. 91 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Малухін