справа № 107/9141/13-а
провадження № 6-а/107/252/13
УХВАЛА
Іменем України
16 жовтня 2013 р. м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Цветкова О. Я.
при секретарі Семеновій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керч заяву ОСОБА_1 про заміну порядку і способу виконання рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну порядку і способу виконання рішення суду, шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради недоплачену разову щорічну грошову допомогу, як учаснику бойових дій, за 2007 рік у розмірі 1770 грн. 30 коп. та за 2008 рік у розмірі 2095 грн. 00 коп. для подальшого подання виконавчого листа в ВДВС.
Заява мотивована тим, що така заміна потрібна для виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради про визнання дій протиправними.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Від начальника Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради надійшли письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи (а.с. 35-36).
Згідно ч. 1 ст. 263 КАСУ неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У звязку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАСУ.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що постановою Керченського міського суду АР Крим від 14.11.2008 року позов задоволено частково. Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради АРК провести перерахунок щорічної до 5 травня разової грошової допомоги згідно зі статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту» за 2007 рік учасникам бойових дій: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, виходячи із п`яти мінімальних пенсій за віком та здійснити відповідну оплату, в решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2009 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради АР Крим залишена без задоволення, постанову Керченського міського суду АР Крим від 14.11.2008 року змінено, резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції : «Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 задовольнити частково. Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради АРК нарахувати та виплатити на користь :
-ОСОБА_2 недоплачену разову щорічну грошову допомогу, як учаснику бойових дій, за 2007 рік у розмірі 1770 грн. 30 коп. та за 2008 рік у розмірі 2095 грн. 00 коп. ;
-ОСОБА_1 недоплачену разову щорічну грошову допомогу, як учаснику бойових дій, за 2007 рік у розмірі 1770 грн. 30 коп. та за 2008 рік у розмірі 2095 грн. 00 коп. ;
-ОСОБА_3 недоплачену разову щорічну грошову допомогу, як учаснику бойових дій, за 2007 рік у розмірі 1770 грн. 30 коп. та за 2008 рік у розмірі 2095 грн. 00 коп. ;
-ОСОБА_4 недоплачену разову щорічну грошову допомогу, як учаснику бойових дій, за 2007 рік у розмірі 1770 грн. 30 коп. та за 2008 рік у розмірі 2095 грн. 00 коп. ;
-ОСОБА_5 недоплачену разову щорічну грошову допомогу, як учаснику бойових дій, за 2007 рік у розмірі 1770 грн. 30 коп. та за 2008 рік у розмірі 2095 грн. 00 коп. ;
-ОСОБА_6 недоплачену разову щорічну грошову допомогу, як учаснику бойових дій, за 2007 рік у розмірі 1770 грн. 30 коп. та за 2008 рік у розмірі 2095 грн. 00 коп. ;
-ОСОБА_7 недоплачену разову щорічну грошову допомогу, як учаснику бойових дій, за 2007 рік у розмірі 1770 грн. 30 коп. та за 2008 рік у розмірі 2095 грн. 00 коп.;
-ОСОБА_8 недоплачену разову щорічну грошову допомогу, як учаснику бойових дій, за 2007 рік у розмірі 1770 грн. 30 коп. та за 2008 рік у розмірі 2095 грн. 00 коп.;
-ОСОБА_9 недоплачену разову щорічну грошову допомогу, як учаснику бойових дій, за 2007 рік у розмірі 1770 грн. 30 коп. та за 2008 рік у розмірі 2095 грн. 00 коп.;
-ОСОБА_10 недоплачену разову щорічну грошову допомогу, як учаснику бойових дій, за 2007 рік у розмірі 1770 грн. 30 коп. та за 2008 рік у розмірі 2095 грн. 00 коп.;
-ОСОБА_11 недоплачену разову щорічну грошову допомогу, як учаснику бойових дій, за 2007 рік у розмірі 1770 грн. 30 коп. та за 2008 рік у розмірі 2095 грн. 00 коп..
У решті позовних вимог відмовити.»
ОСОБА_1 неодноразово направляв для примусового виконання виконавчий лист, але він повернений Державною виконавчою службою стягувачу на підставі ст..47 п.11 Закону України Про виконавче провадження.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.
Однак судові рішення у справах, повязаних із соціальними виплатами, які мають зобовязальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Згідно Інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013р №846/12/13-13, зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобовязальної частини рішення про нарахування соціальних виплат. При цьому адміністративний суд повинен виходити з розміру заборгованості боржника перед стягувачем, що виникла під час виконання судового рішення.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що заява про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки згідно письмових пояснень наданих начальником Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради рішення суду в частині покладання зобовязань на Управління праці та соціального захисту населення Керченської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену разову щорічну грошову допомогу, як учаснику бойових дій, за 2007 рік у розмірі 1770 грн. 30 коп. та за 2008 рік у розмірі 2095 грн. 00 коп. до теперішнього часу не виконано.
На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволені заяви ОСОБА_12 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис ОСОБА_13
З оригіналом згідно: Суддя
Судове рішення № 34195745, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 107/9141/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: