Рішення № 34195689, 18.10.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/7379/13-ц

2/248/2506/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.,

при секретарі Нікуліної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Харцизької житлово будівельною компанії» м. Харцизька до ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми за виданою на підприємстві безвідсотковою позичкою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Харцизької житлово будівельною компанії» м. Харцизька (надалі ТОВ «ХЖБК») звернувся до суду із дійсним позовом, указуючи, що наказом ТОВ ХЖБК від 22.06.2010 року №135 к «Про прийом на роботу» прийнято електрогазозварником ОСОБА_1, переведеного у подальшому на посаду майстра, а згодом начальника дільниці. 15.05.2012 року на підставі поданої на ім»я генерального директора ТОВ «ХЖБК» заяви від 14.05.2012 року ОСОБА_1 про надання йому у травні 2012 року безвідсоткової позички у розмірі 10000,00 грн. й щомісячне утримання з цього ж місяця з його заробітної плати у рахунок її погашення по 1100 грн., та відповідного наказу ТОВ «ХЖБК» від 15.05.2012 року №203/1-С «Про виділення безвідсоткової позички» - фактично йому було надано грошову суму у загальному розмірі 10000,00грн, що підтверджується двома відомостями від 15.05.2012 року перерахування коштів співробітникам ТОВ «ХЖБК» на карточні рахунки, що відкриті у ПАТ «Пумб» на суму по 5000грн. кожна. Згідно відомостей утримань по підприємству на погашення позички за травень, червень, липень, серпень та вересень 2012 року із заробітної плати ОСОБА_1 у рахунок погашення отриманої ним раніше у травні цього ж року безвідсоткової позички у розмірі 10000грн було утримано суму в розмірі 5300грн. Наказом ТОВ «ХЖБК» від 28.09.2012 року №180к «Про звільнення за прогули без поважних причини» ОСОБА_1 начальника дільниці звільнено за п.4ст.40 КЗпП України за прогули без поважних причин з 14.09.2012 року. Розмір несплаченої грошової суми підприємству в рахунок погашення виданої йому раніше 15.05.2012р. безвідсоткової позички складає 4700грн. Просить стягнути з відповідача несплачену у рахунок погашення виданої йому на підприємстві безвідсоткової позички грошову суму в розмірі 4700грн., а також в рахунок повернення судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам про день та годину слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що наказом ТОВ ХЖБК від 22.06.2010 року №135 к «Про прийом на роботу» ОСОБА_1 прийнято електрогазозварником в подальшому переведено на посаду майстра, а згодом начальником дільниці (відповідно накази від 01.11.2010 року №235к, від 25.03.2011 року №78к, від 12.07.2012 року №110к й від 03.09.2012 року №158к).

Наказом ТОВ «ХЖБК» від 28.09.2012 року №180к «Про звільнення за прогули без поважних причини» ОСОБА_1 начальника дільниці звільнено за п.4ст.40 КЗпП України за прогули без поважних причин з 14.09.2012 року.

Положенням №15 «Про видачу безвідсоткової позички працівникам ТОВ «ХЖБК», яке є Додатком до Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом ТОВ «ХЖБК» зареєстрованого в УПСЗН Харцизької міської ради 22.01.2009 року за №07/13-1/996 передбачено надання працівникам ТОВ «ХЖБК» безвідсоткової позички, розмір якої не може перевищувати 15000грн. на умовах її повного погашення протягом трьох років з моменту отримання. При звільненні працівника, грошова сума, яка була отримана ним у вигляді безвідсоткової позички підлягає обовязковому поверненню у повному розмірі.

15.05.2012 року на підставі поданої на ім»я генерального директора ТОВ «ХЖБК» заяви від 14.05.2012 року ОСОБА_1 про надання йому у травні 2012 року безвідсоткової позички у розмірі 10000,00 грн. й щомісячне утримання з цього ж місяця з його заробітної плати у рахунок її погашення по 1100 грн., та відповідного наказу ТОВ «ХЖБК» від 15.05.2012 року №203/1-С «Про виділення безвідсоткової позички» - фактично ОСОБА_1 було надано грошову суму у загальному розмірі 10000,00грн, що підтверджується двома відомостями від 15.05.2012 року перерахування коштів співробітникам ТОВ «ХЖБК» на карточні рахунки, що відкриті у ПАТ «Пумб» на суму по 5000грн. кожна.

Згідно відомостей утримань по підприємству на погашення позички за травень, червень, липень, серпень та вересень 2012 року із заробітної плати ОСОБА_1 у рахунок погашення отриманої ним раніше у травні цього ж року безвідсоткової позички у розмірі 10000грн було утримано суму в розмірі 5300грн.

Розмір несплаченої грошової суми підприємству в рахунок погашення виданої ОСОБА_1 раніше 15.05.2012р. безвідсоткової позички складає 4700грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлені строки.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення судового збору 230,00грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст.224, 10, 30, 60, 88, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ «Харцизької житлово будівельною компанії» м. Харцизька до ОСОБА_1 про стягнення несплаченої суми за виданою на підприємстві безвідсотковою позичкою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Макіївка, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Харцизької житлово будівельною компанії» м. Харцизька ( м. Харцизьк, бул.Полупанова,29, р/р 26008962482020 у відділенні №1 ПАТ ПУМБ м. Харцизьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 35078772) несплачену у рахунок погашення виданої на підприємстві безвідсоткової позички грошову суму в розмірі 4700грн., а також в рахунок повернення судові витрати по сплаті судового розмірі в сумі 230,00грн., а всього 4930 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: