| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.09 Справа № 6/8 Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом Державного
підприємства «Лисичанська теплоелектроцентраль», м. Лисичанськ Луганської області до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області про стягнення 2 182 грн. 33 коп. за участю
представників сторін: від позивача - Попова Ю.О., дов. №
06-5/174 від 03.01.09; від відповідача -не прибув; в с т а н о в и в: Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2 182 грн.
33 коп. в тому числі: основний борг у
сумі 1 679 грн. 13 коп., пеня у сумі 185 грн. 87 коп., 3% річних у сумі 40 грн.
28 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 277 грн. 05 коп. Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив,
проте про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Також
в матеріалах справи відсутні будь-яки б докази, які б свідчили про неотримання
останнім ухвал суду. В той же час, відповідач відзив на позовну заяву не надав,
позовні вимоги не оспорив, у зв'язку з чим справа розглядається в порядку ст.
75 ГПК України за наявними в ній матеріалами. Дослідивши
матеріали справи та доводи позивача суд прийшов до наступного. 15.10.2007 між ДП «Лисичанська
ТЕЦ»(позивач у справі) та ФОП ОСОБА_1 (відповідач у справі) був підписаний
договір купівлі-продажу теплової енергії № 08-01/07ТЕ, за умовами якого позивач
-«Продавець»бере на себе зобов'язання поставити відповідачу -«Покупцю» теплову
енергію у вигляді пару для теплозабезпечення закусочної «Горниця», розташованої
за адресою м. Лисичанськ, вул. Гора Кирова, а останній зобов'язується
сплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в терміни,
передбачений цим договором. На виконання
умов договору позивач за період з
15.10.07 по 2.03.08 поставив відповідачу теплову енергію у кількості 7,3 Гкал
на суму 1 679 грн. 13 коп., яку останній не оплатив, у зв'язку з чим залишилась
заборгованість на вказану суму, яку позивач просить стягнути на свою користь.
Окрім цього, позивачем до стягнення заявлені пеня у сумі 185 грн. 87 коп., 3%
річних у сумі 40 грн. 28 коп. та інфляційні нарахування у сумі 277 грн. 05 коп. Відповідач
позовні вимоги не оспорив. Оцінивши
матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного. Згідно ст. 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Разом з цим,
відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Як було вказаного
вище, між сторонами у справі 15.10.07
був підписаний договір № 08-01/07ТЕ, за умовами якого позивач зобов'язався
постачати відповідачу теплову енергію в
гарячому парі в потрібних йому обсягах, а останній зобов'язується сплачувати
отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в терміни, передбачені
цим договором. Розділом 4
договору визначено, що кількість поставленої теплової енергії визначається за
фактичним обсягом опалювальної площі і оплачується на підставі рахунку
позивача. Оплата за
поставлену теплову енергію здійснюється відповідачем до 10 числа місяця,
наступного за звітним. Розрахунки за
відпущену теплову енергію відповідачем здійснюються за тарифами, затвердженими
Постановами Національної компанії з регулювання електроенергетики України. Із матеріалів
справи вбачається, що позивачем за період з 15.10.07 по 31.03.08 відповідачу
поставлено теплової енергії у кількості 7,3 Гкал, що підтверджено і
відповідачем за листом від 02.11.08. З урахуванням
Постанов НКРЕ від 26.12.06, 27.12.07, 06.03.08 вартість поставленого теплоносія складає 1 679 грн. 13 коп., зазначена сума
відповідачем також підтверджена за актом звірення розрахунків від 12.11.08. В той же час, відповідачем
доказів оплати вказаної суми не надано, у зв'язку з чим позовні вимоги в
частині стягнення основного боргу в сумі 1 679 грн. 13 коп. слід задовольнити. Щодо стягнення
з відповідача пені за період грудень
2007 -березень 2008 року у сумі 185 грн. 87 коп., інфляційних за період січень
-листопад 2008 року в сумі 277 грн. 05 коп., 3% річних за період грудень 2007 р. -листопад 2008 р. у сумі 40
грн. 28 коп. слід визначити, що пунктом 5.2 договору сторону узгодили, що у
випадку несплати або несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію у строки,
визначені договором, відповідач сплачує на користь позивача ще і інфляційні, 3%
річних та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за
який нараховується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день
прострочення. З рахуванням
викладеного, вимоги щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З огляду на
викладене, позов слід задовольнити в повному обсязі. Судові витрати
відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача. На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд в и р і ш и
в : 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь: - Державного
підприємства «Лисичанська теплоелектроцентраль», м. Лисичанськ, Луганської
області, вул. Енергетиків, б. 98, код 00131067, основний борг у сумі 1 679 грн. 13 коп., пеню у сумі 185 грн. 87 коп.,
3% річних у сумі 40 грн. 28 коп., інфляційні нарахування у сумі 277 грн. 05
коп. , витрати по сплаті державного мита
у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу. Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з
дня його підписання. Дата підписання
- 23.01.2009. Суддя Т.А.Василенко Помічник
судді Т.В.
Шкуть
Часті запитання
Який тип судового документу № 3419481 ?
Документ № 3419481 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3419481 ?
Дата ухвалення - 22.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3419481 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3419481 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3419481, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 3419481, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 3419481 відноситься до справи № 6/8
Це рішення відноситься до справи № 6/8. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
