Ухвала суду № 34194780, 15.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-5604/11/0121

15.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бистрякова Д.С. ) від 08.09.11 у справі № 2а-5604/11/0121

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,98100)

до Управління праці та соціального захисту населення Феодосійської міської ради (вул. Українська, 46,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

про відновлення строку для звернення до суду, визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої суми допомоги особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалю Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08.09.2011 у справі № 2а-5604/11/0121 адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Феодосійської міської ради про відновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав, про визнання неправомірними дій відповідача, про зобов'язання виплатити суму щорічної соціальної допомоги за 2008-2010 роки в розмірі 3 мінімальних заробітних плат, за кожен рік, передбачених статтею 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування зазначеного рішення та направлення справи для продовження розгляду.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір сплачений у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" не був.

Згідно відомостей, наданих позивачем, він є учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС 3 (третьої) категорії.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Тобто, позивач, як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС 3 категорії, не звільнений від сплати судового збору.

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн.

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Код: 35188206

Призначення платежу: «Судовий збір, Пункт 3.2»

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку.

Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 20.11.2013.

В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Також, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого строку.

Порядок і строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції визначені у статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судом першої інстанції прийнята 08.09.2011, направлена на адресу позивача 09.09.2011 (арк.с.6), повторно за його заявою 20.09.2013 (арк.с.9).

Як вказує позивач, копія оскаржуваної ухвали отримана ним 27.09.2013.

Однак, згідно оригіналу конверту суду першої інстанції, копія ухвали надійшла на адресу позивача 25.09.2013 (арк.с.12).

Тобто, строк для подачі апеляційної скарги минув 30.09.2013.

Апеляційна скарга подана до позивачем до суду першої інстанції через установу пошти 02.10.2013 (арк.с.15), тобто з порушенням встановленого частиною 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України п'ятиденного терміну для подачі апеляційної скарги.

Належних та допустимих доказів, що підтверджують поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови та клопотання про його поновлення позивач не надав.

Частиною четвертою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків: надання інших підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 70, 71, частиною першою статті 108, 186, частинами третьою, четвертою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 08.09.2011 у справі № 2а-5604/11/0121 без руху.

2. Встановити тридцятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

3. Запропонувати усунути в тридцятиденний строк вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн., та надати належні та допустимі докази інших підстав для поновлення строку на підтвердження обставин, викладених в апеляційній скарзі щодо пропущення строку апеляційного оскарження з поважних причин, дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику або відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України заявнику буде відмовлено у відкритті провадження по апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко