У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/2348/13-a
08 жовтня 2013 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газ-Пласт-Буд” до відділу Державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції про скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Газ-Пласт-Буд” звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, арешт коштів, стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.
Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору № 263 від 02 жовтня 2013 року в сумі 34,41 грн.
Поряд з іншим, позивач просить скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.09.2013 року ВП № 35135251 в сумі 100620,0 грн. Оскаржувана постанова породжує підстави для зміни майнового стану позивача, тому вимога про її скасування має майновий характер.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI “Про судовий збір” ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно із ч.1 ст.13 Закону України “Про державний бюджет України на 2013 рік” з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1147,00 гривень.
Таким чином розмір судового збору з позовних вимог майнового характеру становить 1006,20 грн., а тому позивачу слід доплатити судовий збір і надати до суду документ, який підтверджує таку сплату згідно з ч. 3 ст. 106 КАС.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газ-Пласт-Буд” до відділу Державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції про скасування постанов – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 жовтня 2013 року. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Баранюк А.З.
Копія вірна
Суддя Баранюк А.З.
Судове рішення № 34194239, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/2348/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: