Ухвала суду № 34194112, 27.02.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 У Х В А Л А

27.02.2012 р. № 2а-3776/11/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва,

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 374,07 грн., ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2011 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-3776/11/1470.

Судом отримана заява від представника ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва про виправлення помилки при оформлені виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3776/11/1470.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому документі містить помилка, а саме: замість пункту 2-го резолютивної частини судового рішення «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Заводського району м. Миколаєва заборгованість з єдиного податку в сумі 374 гривень 07 копійок», помилково зазначено «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дноуглубительная компания "Укртрансформ"(вул. Велика Морська, 44, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 36955679) на користь Державної бюджету України податковий борг в сумі 5794 гривень 62 копійок».

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Згідно ч.3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони, повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до виконавчого листа по справі №2а-3779/11/1470 резолютивну частину викласти у наступній редакції:

«Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Заводського району м. Миколаєва заборгованість з єдиного податку в сумі 374 гривень 07 копійок.»

2. Роз'яснити сторонам порядок оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя І.А. Устинов