Ухвала суду № 34194105, 17.10.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17.10.2013 р. № 814/4095/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовавриства з обмеженою відповідальністю "Бізнес хол", доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, Головного державного ревізор-інспектора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області Таранової Наталії Миколаївни,

провизнання неправомірними дії, визнання неправомірним та скасування наказу № 101 від 03.09.2013 року, № 117 від 06.09.2013 року, визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними висновки викладені в акті №184/14-02-22-01/37436459 від 11.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес хол" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, Головного державного ревізор-інспектора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області Таранової Наталії Миколаївни про визнання нечинним та скасування Рішення від 04.09.2013 року.

Ухвалою суду від 24 вересня 2013 року справу №814/4095/13-а призначено у судове засідання на 07 жовтня 2013 року о 11:20 год., про дату та час слухання справи сторони повідомлені належним чином за своїми юридичними адресами (арк. с.60,61).

У судове засідання 07 жовтня 2013 року представник позивача не з'явився, будь-яких клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи суду не надав, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою позивача у судове засідання усною ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 17 жовтня 2013 року о 10:00 год..

У судове засідання 17 жовтня 2013 року представник позивача не з'явився, будь-яких клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи суду не надав, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення з реєстру поштових відпроавілень (арк.с.70).

Крім того, від представника відповідача, Головного державного ревізор-інспектора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області Таранової Наталії Миколаївни 17 жовтня 2013 року надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою у судове засідання представника позивача.

Приймаючи до уваги, що представник позивача двічі не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, заяву про розгляд справи без його участі суду не надав, позовну заяву на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, стасттею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес хол" залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

ухвали.

Суддя І.А. Устинов