Ухвала суду № 34194090, 18.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

18 жовтня 2013 року Справа № 812/7850/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у м. Луганську у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про зупинення провадження від 25 вересня 2013 року по справі №812/7850/13-а за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Межрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В1" №0000022300 від 14.05.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Луганську Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В1" №0000022300 від 14.05.2013.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року було зупинено провадження по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Луганську Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «В1» №0000022300 від 14.05.2013 до 16 жовтня 2013 до 10 год. 30 хв.

Під час викладення вступної та резолютивної частини ухвали про зупинення провадження від 25 вересня 2013 року були допущені описки.

Ухвалою від 18 жовтня 2013 року питання про виправлення описки в ухвалі суду призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Встановлено, що при викладенні вступної та резолютивної частини ухвали було допущено описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме в ухвалі зазначено назву відповідача - спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками у м. Луганську Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів та зборів України, а необхідно - спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Межрегіонального головного управління Міндоходів.

Оскільки описка не змінює суті ухвали суд дійшов висновку про необхідність її виправлення в ухвалі суду про зупинення провадження.

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Луганського окружного адміністративного суду про зупинення провадження від 25 вересня 2013 року описку, а саме замість вказаної назви відповідача - спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками у м. Луганську Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів та зборів України, зазначити - спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Межрегіонального головного управління Міндоходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Кисельова