Ухвала суду № 34193980, 16.10.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2013 року Справа № 812/8701/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду В.В. Матвєєва, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН», яким позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки, повністю зупинити експлуатацію нежитлових приміщень ТОВ «ТАЛІО» (код ЄДРПОУ 23491006), розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Курчатова, 10А, шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення до повного усунення порушень нормативно-правових актів з питань техногенної та пожежної безпеки, зазначених в акту перевірки додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, контролю за діяльністю аварійно-рятувальних служб від 30.09.2013 №184.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, у зв'язку з чим провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 88, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій України у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, на 10 год. 30 хв.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - запропонувати надати у разі невизнання позовних вимог письмові заперечення проти позову, матеріали, що були або мали бути взяті до уваги.

Зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії реєстраційних документів ТОВ «ТАЛІОН».

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Матвєєвою В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Матвєєва