Рішення № 34193926, 15.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10705/13-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Списаренко К. П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 97 000 грн. Мотивує заяву тим, що 02.06.2008 р. між батьком позивача ОСОБА_2 та Дочірнім підприємством «Фінансова компанія «Інтербудінвест» укладено договір про участь у фонді фінансування будівництва, згідно якого ОСОБА_2 передав відповідачу грошові кошти у сумі 150 000 грн. з метою отримання у власність об'єкт інвестування. В подальшому 26.07.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимог, за яким ОСОБА_2 уступає позивачу всі права та обов'язки по договору від 02.06.2008 року. Між позивачем та відповідачем 07.02.2013 р. було укладено угоду про розірвання договору 29а-4машФК про участь у Фонді фінансування будівництва, за якою відповідач зобов'язується передати позивачу кошти у сумі 150 000 грн. Проте відповідач свої зобов'язання по договору в повному обсязі не виконав, повернувши лише частину коштів у розмірі 53 000 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ньому.

Представник відповідача Томашевська Т.В. не заперечувала проти позову, визнавала наявність заборгованості, пояснила, що вказані кошти не були сплачені, у зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02.06.2008 року між ОСОБА_2 та Дочірнім підприємством «Фінансова компанія «Інтербудінвест» укладено договір про участь у Фонді фінансування будівництва № 29а-4маш ФК(а.с.6-10), згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання передати у власність ОСОБА_2 об'єкт інвестування відповідно до отриманих коштів.

ОСОБА_2 зобов'язувався перерахувати кошти у сумі 150 000 грн., що відповідає 100 % вартості вимірних одиниць обраного ним об'єкта інвестування, а саме машиномісця АДРЕСА_1 Згідно платіжного доручення від 03.06.2008 року дана сума коштів була ним сплачена ( а.с. 9).

26.07.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_2 передав всі права та обов'язки по договору № 29а-4машФК про участь у Фонді фінансування будівництва позивачу (а.с. 11).

Разом з тим, 07.02.2013 між позивачем та відповідачем укладено угоду про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва, оскільки недоцільно було продовжувати дію договору у зв'язку з відсутністю машиномісця взагалі, після введення в експлуатацію будинку, за адресою: АДРЕСА_1 Згідно п. 4 даної угоди, відповідач зобов'язується повернути позивачеві кошти у сумі 150 000 грн. ( а.с. 12).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що відповідач повернув позивачу лише частину коштів - 53 000 грн., при цьому залишок неповернутих коштів складає 97 000 грн.

В угоді про розірвання договору не зазначено строк її виконання та повернення коштів. Проте 02.07.2013 року позивач направив до ДП «Фінансова компанія «Інтербудінвест» претензію про повернення несплаченої суми коштів, у відповідь на яку відповідачем було повідомлено про неможливість повернення коштів, у зв'язку із їх відсутністю (а.с.13-14).

Таким чином, враховуючи наявність угоди про розірвання договору № 29а-4маш ФК про участь у Фонді фінансування будівництва від 02.06.2008 року, часткову сплату згідно даного договору, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судового збору у розмірі 970 грн.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Фінансова компанія «Інтербудінвест» (код ЄДРПОУ - 34349882) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі Угоди про розірвання договору № 29а-4маш ФК про участь у Фонді фінансування будівництва від 02.06.2008 року заборгованість у розмірі 97 000, 00 грн., та судові витрати- 970, 00 грн., а всього стягнути 97 970, 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун