"27" січня 2009 р.
Справа № 6/112/21-76
Заступник
голови господарського суду, суддя Пахолюк В.А., розглянувши справу
за
позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
про визначення та стягнення вартості
майна
за участю
представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1.; ОСОБА_2. (дов. від
08.01.09)
від
відповідача: Сафулько
С. С. (дов. від 08.01.2009р.)
Суть
спору:
Позивач
- фізична особа ОСОБА_1 звертаючись до господарського суду з позовом просить
визначити вартість частини майна пропорційну її частці у статутному фонді
(капіталі) ТзОВ “Прогрес”(с. Білин Володимир Волинського району) та частину
прибутку (девіденти), належну їй, одержану ТзОВ “Прогрес”у 2006 році та
стягнути визначені суми на її користь.
На
обґрунтування зазначених вимог позивач посилається на те, що вона виступила
засновником (учасником) товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”та
внесла вклад в статутний фонд товариства майном у розмірі 48050грн, що
становить частку 10,68% та підтверджується копією установчого договору про
створення і діяльність ТзОВ “Прогрес”від 25.12.2001р.
У
2006 році ОСОБА_1. вийшла з числа учасників вищевказаного товариства на
підставі нотаріально посвідченої заяви від 10.10.2006р. та подала її ТзОВ
“Прогрес”яка була зареєстрована за вхідним номером 14 від 13.10.06р.
15.12.2006р.
загальними зборами товариства було вирішено в строк до 12 місяців з дня виходу
провести виплату ОСОБА_1. вартості частини майна ТзОВ “Прогрес”після
затвердження звіту за 2006 рік, в строк до 10.10.2007р.
Водночас,
як зазначає ОСОБА_1., товариством взятого на себе грошового зобов'язання не
було виконано.
Відповідач
у відзиву від 09.01.2009р. та представник в судовому засіданні проти позову
заперечує, посилаючись на відсутність предмету спору, просить припинити провадження у справі,
оскільки товариство не заперечує щодо врегулювання даного питання.
При
цьому посилаючись на те, що ОСОБА_1. не може визначитись, що вона хоче: майно в
натурі чи кошти (вартість); продати свою частку товариству і за яку ціну, чи
отримати компенсацію згідно його вартості; отримати вартість частки майна
пропорційну частці у статутному фонді, чи отримувати майновий пай.
Як
зазначає відповідач 15.12.2006р. заява ОСОБА_1. була розглянута загальними
зборами учасників ТзОВ “Прогрес”з її участю і на зборах було прийнято рішення про виплату частки
після затвердження звіту за 2006р. у продовж 12 місяців, також вважати, що
ОСОБА_1. вибула з числа учасників ТзОВ “Прогрес”з 15.12.2006 року.
22.03.2007
року рішенням загальних зборів товариства було затверджено звіти про фінансові
результати діяльності товариства за 2006 рік, а також прийнято рішення прибуток
товариства за 2006 рік в розмірі 100% передати у фонд товариства на розвиток
господарства.
Таким
чином, за 2006 рік товариство прибутку між учасниками не розподіляло і не
виплачувало.
Після
затвердження звіту за 2006 рік (22.03.2007р.) ОСОБА_1. для погодження питання,
яке саме майно їй передати на компенсацію її частки, у товариство не приходила.
Вона, звільнившись з роботи, будь-якої участі у діяльності товариства не
приймала і перейшла на державну службу.
Водночас,
16.02.08 року ОСОБА_1. на заміну своєї позиції, висловленій у заяві від
10.10.2006 року просить видати належній їй майновий пай у статутному фонді.
07.03.2008
року на підставі рішення чергових загальних зборів учасників ТзОВ “Прогрес”на
яких розглядалась заява ОСОБА_1. було прийнято рішення про відмову у
задоволенні заяви.
31.12.2008
року було проведено чергові збори учасників ТзОВ “Прогрес”рішенням якого:
запропоновано ОСОБА_1., як колишньому учаснику товариства повернути її частку в
статутному капіталі товариства в натуральній формі, а саме запропоноване майно
(згідно переліку) вартістю 271126,0грн, та запропонувати ОСОБА_1. викупити її
частку в статутному капіталі товариства за 130000грн. до 25.02.09р.
Щодо
позовних вимог, то відповідач вважає, що останні не можуть бути предметом
розгляду господарським судом.
Разом
з тим, товариство вважає, що ОСОБА_1. належить компенсація в сумі 130000грн., і
згідне її виплатити, тобто будь-якого спору не існує.
Крім
того, товариство згідне на компенсацію цієї частки у натуральній формі, а саме
передати майно на суму 271126грн.
Ухвалою суду від 12.01.2009 р.
зобов'язано відповідача надати суду: рішення загальних зборів товариства про
визначення вартості належної ОСОБА_1. частки майна товариства та частки
прибутку товариства у зв'язку з виходом ОСОБА_1. з товариства на підставі заяви
від 10.10.2006року, Установчого договору та статуту ТзОВ “Прогрес”, діючих до
20.01.2007року (оригінали для огляду в судовому засіданні); витребувано з
Головного управління статистики у Волинській області ( 43000, м.
Луцьк, вул. Шопена, 12): звіти про фінансові результати ТзОВ “Прогрес”(44713,
с. Білин, Володимир Волинського району, код ЄДРПОУ: 03735110) з додатками та
примітками до річної фінансової звітності за 2006р., 2007р.; баланс ТзОВ
“Прогрес”за 2006р., 2007р..
Між тим, на адресу суду Головне управління
статистики у Волинській області надіслало повідомлення за № 20-37/09
від 21.01.2009 р. про заборону поширення статистичної інформації у зв'язку з її
конфіденційністю, посилаючись на ст.21 ЗУ «Про державну статистику»(№ 1922-111
від 13.07.2000р.) та роз'яснення Держкомстату України за № 24/181 від
23.12.2003р.
Відповідач вимоги ухвали суду від
12.01.2009 р. не виконав, витребуваних документів не надав. Водночас, подав
клопотання в якому просить продовжити слухання справи на більш тривалий строк
та відкласти розгляд справи у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору
та проведення зборів учасників ТзОВ «Прогрес»31.01.2009 р. з метою вирішення
питання щодо ОСОБА_1. На підтвердження зазначеного додає офіційне повідомлення
ТзОВ «Прогрес»№ 25 від 27.01.2009 р. про проведення зборів, підписане ОСОБА_1.
Крім
того, просить суд зобов'язати ОСОБА_1. конкретизувати предмет і суму своїх
позовних вимог і відповідно сплатити судовий збір.
Дане
клопотання в судовому засіданні погоджено позивачем та її представником.
Враховуючи
зазначені обставини та з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд
приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.
Згідно п. 2 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у
разі неподання витребуваних доказів.
Керуючись п.4 ст.69. п.2 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -
УХВАЛИВ
:
1. Строк вирішення спору за клопотанням сторін
продовжити.
2. Розгляд справи відкласти на 25.02.09 р. на 15.00 год.
3. Позивачу: уточнити позовні вимоги відповідно
до фактичних обставин.
4.
Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2009 р. - надати суду
рішення загальних зборів товариства про визначення вартості належної ОСОБА_1.
частки майна товариства та частки прибутку товариства у зв'язку з виходом
ОСОБА_1. з товариства на підставі заяви від 10.10.2006року, Установчого
договору та статуту ТзОВ “Прогрес”, діючих до 20.01.2007року (оригінали для
огляду в судовому засіданні). Подати письмові пояснення розбіжностей фінансових документів за 2006-2007 р., а
саме, звіту про фінансові результати за січень-грудень 2006 р. та
січень-грудень 2007 р.
5.
Сторонам: у випадку добровільного врегулювання спору подати суду необхідні
докази.
Заступник голови суду, суддя В.А.Пахолюк
Ухвала суду про
відкладення розгляду справи відправляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3419366 ?
Документ № 3419366 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 3419366 ?
Дата ухвалення - 27.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3419366 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3419366 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3419366, Господарський суд Волинської області
Судове рішення № 3419366, Господарський суд Волинської області було прийнято 27.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 3419366 відноситься до справи № 6/112/21-76
Це рішення відноситься до справи № 6/112/21-76. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
