| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.12.08 Справа № 10/175 За позовом
Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок", м. Київ до фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Сватове про стягнення 9230 грн. 28 коп. Суддя Т.М.
Мінська Представники
сторін: від позивача
-Ковальова І.М., довіреність № 01-35 від 01.01.08.; від
відповідача -не прибув. Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з
відповідача заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі 1128 грн. 77 коп.,
інфляційні нарахування -225 грн. 75 коп., 3% річних -33 грн. 88 коп., договірні санкції -7841 грн. 88 коп., всього
-9230 грн. 28 коп. Відповідач проти позову заперечує та
просить відмовити у його задоволенні у зв'язку з тим, що: - ніяких послуг
від позивача не отримувала; - достовірності
надання послуг не доведено; - які -небудь
внески до ПФ не обумовлені договорами про надання послуг мобільного зв'язку; - тарифи,
послуги зв'язку, Правила користування мережами мобільного зв'язку та додаткові
угоди надані не були; - рахунків чи
повідомлень про наявну заборгованість за надані послуги не надавались; - активовано
було лише один пакет (один договір), решта пакетів запечатані та неактивовані; - про
припинення договорів не повідомлялось; - підписи
абонента на 12 додаткових угодах є сфальсифікованими, підписано було лише дві
додаткових угоди. Позивач заявою від 11.12.2008р. відповідно до
ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог на суму 6871 грн. 92 коп., що становить штрафні санкції за 12 додатковими угодами, і просить стягнути з відповідача
заборгованості за надані послуги зв'язку в сумі 1128 грн. 77 коп., інфляційні
нарахування - 225 грн. 75 коп., 3% річних -33 грн. 88 коп., договірні санкції за 2
Договорами і Додатковими угодами до них в сумі 969 грн. 96 коп. Суд розглядає спір з урахуванням зменшення розміру
позовних вимог. Відповідач надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд в с т а н о в и в: Між Закритим
акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" позивачем/ та
приватним підприємцем ОСОБА_1 /відповідачем/ було укладено договори про
надання послуг мобільного зв'язку № 3233086/1.11560085 від 06.12.2006р. № 3233083/1.11560085 від 06.12.2006р. № 3233090/1.11560085 від 07.12.2006р. № 3233098/1.11560085 від 07.12.2006р. № 3233101/1.11560085 від 07.12.2006р. № 3233108/1.11560085 від 07.12.2006р. № 3233112/1.11560085 від 07.12.2006р. № 3233117/1.11560085 від 07.12.2006р. № 3233121/1.11560085 від 07.12.2006р. № 3233123/1.11560085 від 07.12.2006р. № 3233128/1.11560085 від 07.12.2006р. № 3233135/1.11560085 від 07.12.2006р. № 3233141/1.11560085 від 07.12.2006р. № 3233088/1.11560085 від 07.12.2006р. за умовами яких
позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги мобільного зв'язку, а
відповідач -щомісячно вносити відповідну плату відповідно до розділу 3
договорів. Договори про
надання послуг мобільного зв'язку № 3233086/1.11560085 від 06.12.2006р. і № 3233083/1.11560085 від 06.12.2006р. укладені з додатковими угодами до них. Щодо додаткових угод до решти 12 договорів, то в матеріалах справи маються копії цих додаткових угод, на яких значиться підпис від імені відповідача, але відповідач заперечує факт їх підписання, а позивач не спростував це твердження. Надання позивачем відповідачеві
послуг мобільного телефонного зв'язку за вказаними договорами, які мають
типовий характер, на загальну суму 1128 грн. 77 коп. підтверджено матеріалами справи, у тому числі оформленими
позивачем рахунками за послуги стільникового /мобільного/ зв'язку, та роздруківкою інформації про надані послуги зв'язку. Зобов'язання по
перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з розділом 3 вказаних
вище договорів відповідачем не виконані. Як було встановлено при розгляді
справи, за станом на день слухання справи заборгованість відповідача не
змінилася та складає 1128 грн. 77 коп.,
оскільки оплату послуг було здійснено не повністю. Згідно з положеннями пунктів 1.2. Додаткових угод до № 3233086/1.11560085 від 06.12.2006р. і № 3233083/1.11560085 від 06.12.2006р. відповідачу була нарахована договірна санкція в загальному розмірі 969 грн. 96 коп. з розрахунку 2 грн. 74 коп. за кількість днів, що залишились до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії договорів. Факт припинення договорів відповідно до умов п. 5.2. цих договорів підтверджено направленням рекомендованого листа 20.07.2007р. (а.с. 92-93). Позивачем нараховано інфляційні втрати за період з листопада 2007 року по вересень 2008
року, що становить 225 грн. 75
коп., та 3 % річних за період з
01.11.2007р. по 01.01.2008р., що
становить 33 грн. 88 коп. Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне: Згідно ст. 629
Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно п. 2 ст. 193 Господарського
кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси другої
сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань
є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом,
іншими законами або договором. Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та
відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. За вказаних обставин вимоги
позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним
обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових
витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За згодою позивача відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення. На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок", м. Київ, вул.
Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в АППБ "АВАЛЬ", МФО
300335 заборгованість за послуги зв'язку в розмірі 1128 грн. 77 коп., договірну санкцію в розмірі 969 грн. 96 коп., 225 грн. 75 коп.
інфляційних нарахувань, 33 грн. 88 коп.
3% річних, 26 грн. 06 коп. витрат по сплаті держмита, 30 грн. 15 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання. Рішення підписано 29.12.2008р. Суддя Т.М.Мінська
Часті запитання
Який тип судового документу № 3419361 ?
Документ № 3419361 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3419361 ?
Дата ухвалення - 23.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3419361 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3419361 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3419361, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 3419361, Господарський суд Луганської області було прийнято 23.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 3419361 відноситься до справи № 10/175
Це рішення відноситься до справи № 10/175. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
