| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.01.09 Справа № 18/213 Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок», м. Київ до приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ про стягнення 3629,15 грн. за
участю представників: від
позивача: Ковальова І.М. за дов. від 12.12.2008; від
відповідача: ОСОБА_1
-підприємець, паспорт, довідка з ЄДР. Суть
спору: позивачем заявлено вимоги про
стягнення з відповідача боргу в сумі 814,53 грн. по оплаті вартості послуг
мобільного зв'язку, які надавалися відповідачу за двома договорами від
03.08.2005 № 2372630/1.11251559 та від 09.08.2005 № 2379574/1.11251559 в
період: серпень 2005 р. -грудень 2006 р., про стягнення договірної санкції в
сумі 2526,72 грн. в зв'язку з достроковим припиненням договорів, втрат від
інфляції в сумі 245,17 грн. та 3-х процентів річних в сумі 42,73 грн. за
прострочення платежів. Відповідач
відзиву на позовну заяву не подав, проте заявив клопотання про розстрочення
судового рішення на один рік в зв'язку з важким матеріальним становищем. Справа
розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України. В
судовому засіданні 16.01.2009 була оголошена перерва до 23.01.2009 (13.15). Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд В
С Т А Н О В И В: Згідно
двом договорам про надання послуг мобільного зв'язку від 03.08.2005
№ 2372630/1.11251559 та від 09.08.2005 № 2379574/1.11251559 з додатковими
угодами від 03.08.2005 та від
09.08.2005, укладеним між сторонами за позовом, позивач в період: серпень 2005
р. -грудень 2006 р., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку
абоненту. Вказаними
договорами передбачено, що відповідачу надається один особистий рахунок, на
підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в
абонента телефонами (тобто за всіма договорами); відповідачу був наданий
особистий рахунок 1.11251559. Відповідно
до умов вказаних договорів та Правил користування мережами мобільного зв'язку
СП «Український мобільний зв'язок»(далі -Правила), які є невід'ємною складовою
частиною вищевказаних договорів, відповідач зобов'язався оплачувати позивачу
вартість наданих послуг зв'язку в строк до п'ятнадцятого числа місяця,
наступного за розрахунковим. Відповідач
надані позивачем послуги мобільного зв'язку в період: серпень 2005 р. -грудень
2006 р. не оплачував. В
порядку, передбаченому п. 5.2. договору та п. 9.2. Правил, договори були
припинені відповідно 26.03.2006 та 29.12.2006. У
порушення умов договорів вартість наданих послуг мобільного зв'язку за вказаний
період в сумі 814,53 грн. відповідач позивачу не сплатив. Згідно
ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу
України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону та договору. Борг
відповідача за надані послуги зв'язку складає 814,53 грн., що підтверджується
звітом про баланс особового рахунку абоненту та не спростовано відповідачем. Відповідач
позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду
не подав. За
таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 814,53 грн.
підлягають задоволенню. В
зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг мобільного зв'язку за період:
серпень 2005 р. -грудень 2006 р. вищевказані договори про надання послуг
мобільного зв'язку були припинені на підставі п. 5.2. договору та п.
9.2. Правил. Договори
діють 730 календарних днів з моменту підписання; абонент не має права
відмовитись від договору (від послуг голосової телефонії), що встановлено п.
1.1. додаткових угод до зазначених договорів. Забезпеченням
виконання зобов'язання відповідача не відмовлятися від договору (послуг
голосової телефонії) є договірна санкція -якщо відповідач відмовляється від
договору до закінчення встановленого строку (730 календарних днів з моменту
підписання договору) або якщо дія договору достроково припиняється в
зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг мобільного зв'язку,
відповідач сплачує позивачу санкцію у розмірі 1,92 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення строку встановленого договором починаючи з дня
припинення його дії (п. 1.2. додаткових угод). У
випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за договором за
ініціативою UMC з підстав, обумовлених договором, строк дії договору
продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено
(п. 1.1. додаткових угод до вказаних договорів). За
час дії договорів надання відповідачу послуг мобільного зв'язку було тимчасово
обмежено (призупинено) позивачем на 448 днів (за одним договором) та на 150
днів за другим, на які, відповідно, продовжено строк дії договорів. В
зв'язку з достроковим припиненням договорів про надання послуг мобільного
зв'язку позивачем на підставі п. 1.2. додаткових угод нараховані
вищевказані санкції (1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення
строку). Згідно
обґрунтованому розрахунку позивача вказані санкції, відповідно за 448 та 150
днів, складають 2526,72 грн. та підлягають стягненню з відповідача. Відповідач
допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв'язку з чим, на вимогу
позивача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно обґрунтованому розрахунку
позивача втрати від інфляції за 18 місяців прострочення складають 245,17 грн.,
три проценти річних -42,73 грн. та підлягають стягненню з відповідача. Відповідач заявив клопотання про
розстрочення судового рішення на один рік в зв'язку з важким матеріальним
становищем. Позивач завою від 23.01.2009 проти
надання відповідачу розстрочення на один рік не заперечує. Згідно п. 6 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має
право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Враховуючи вищевикладені обставини
суд вважає можливим надати відповідачу розстрочку виконання даного рішення на
один рік шляхом сплати відповідачем позивачу щомісяця,
починаючи з лютого 2009 р. (перший платіж повинен бути
здійснений до кінця лютого 2009 року, а останній -до кінця січня 2010 року)
грошових коштів в сумі 320,76 грн. (814,53 грн. (борг) + 245,17 грн. (втрати від інфляції) + 42,73
грн. (три проценти річних) + 2526,72 грн. (договірна санкція) + 102 грн.
(держмито) + 118 грн. (витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу)
= 3849,15 грн. : 12 місяців = 320,76 грн.). Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача. На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд В
И Р І Ш И В: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок»,
м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937, борг в сумі
814,53 грн. по оплаті вартості послуг мобільного зв'язку, договірну
санкцію в сумі 2526,72 грн., втрати від інфляції в сумі 245,17
грн., три проценти річних в сумі 42,73 грн., витрати на
державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати. Розстрочити
виконання даного рішення на
12 місяців шляхом сплати щомісяця,
починаючи з лютого 2008 року грошових коштів в
сумі 320,76 грн. (перший платіж повинен бути
здійснений до кінця лютого 2009 року, а останній -до кінця січня 2010 року). 23
січня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.
Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 26 січня 2009
р. На
підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Суддя В.В.
Корнієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 3419355 ?
Документ № 3419355 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3419355 ?
Дата ухвалення - 23.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3419355 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3419355 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3419355, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 3419355, Господарський суд Луганської області було прийнято 23.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 3419355 відноситься до справи № 18/213
Це рішення відноситься до справи № 18/213. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
