Рішення № 3419328, 27.01.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" січня 2009 р. Справа №8/467-08

За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Глухів, Сумська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва „ЕКО-ДІМ”, смт. Макарів

про стягнення 13 750,00грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

 від позивача: ОСОБА_1 -свід. №343399 від 11.04.2007р. -ФОП;

 від відповідача: Кобрин С.Б. -довір. б/н від 27.11.2008р. - представник.

оголошувалась перерва для підготовки мотивованого рішення

суть спору:

Стягується 12 500грн. 00коп. основного боргу за надані юридичні та інформаційні послуги згідно договору б/н від 25.06.2008р. про надання юридичних та інформаційних послуг, договору оренди б/н від 26.06.2008р., акту прийому-передачі б/н від 01.07.2008р., 1 250,00грн. штрафу та господарські витрати.

Відповідачем подано зустрічний позов про визнання недійсним договору про надання юридичних та інформаційних послуг від 25 червня 2008р.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що спірний договір укладено не уповноваженою особою, оскільки згідно протоколу №14 позачергових загальних зборів учасників від 19.06.2008р. зупинені повноваження директора Малицького Олександра Володимировича на строк проведення службового розслідування з 19.06.2008р. по 15.07.2008р.

Зустрічний позов приймається до розгляду.

Позивач проти зустрічного позову заперечує, посилаючись на підписання договору директором відповідача Малицьким О.В., що підтверджується довідкою АА №163541 з ЄДРПОУ, ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 92 Цивільного кодексу України, ст. 627, 628 Цивільного кодексу України, укладення договору оренди від 26.06.2008р.

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, за якою позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 12 500,00грн. основного боргу, штраф в розмірі 20 000,00грн., 21 375,00грн. пені, 466,92грн. інфляційні та 175,62грн. 3% річних.

Позов підлягає задоволенню частково.

Зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду.

судом встановлено:

25 червня 2008р. між сторонами укладено договір про надання юридичних та інформаційних послуг, за умовами якого позивач зобов'язався за завданням відповідача надати йому комплекс інформаційних і юридичних послуг для сприяння відповідачу в підписанні договору оренди нежитлового приміщення офісного типу загальною площею 130м2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 10/10, а відповідач зобов'язався сплатити послуги позивача.

Згідно п. 3.1. договору вартість наданих виконавцем послуг становить 50% від орендної плати, яка підлягає сплаті замовником як орендарем за договором оренди нежитлового приміщення офісного типу загальною площею 130,м2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 10/10 за перший місяць і складає не менше 12 500,00грн. без ПДВ.

Згідно п. 3.2. договору замовник зобов'язується сплатити вартість послуг виконавця зазначену в п. 3.1. цього договору в день підписання договору оренди нежитлового приміщення визначеного в п. 1.1. договору.

26 червня 2008р. між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 укладено договір оренди, за умовами якого позивачу в оренду передано частину нежитлового приміщення загальною площею 100м2, що знаходиться за адресою: 01103, м. Київ, вул. Підвисоцького/Драгомирова, 10/10, к. 60-61.

Зазначене нежитлове приміщення відповідачем прийнято по акту прийому-передачі від 01.07.2008р.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів оплати відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно п. 5.1. договору про надання юридичних та інформаційних послуг замовник в разі прострочення виконання зобов'язання визначеного в п. 3.2. договору понад три банківські дні зобов'язується сплатити виконавцеві пеню в розмірі 1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день такого прострочення.

Відповідно до п. 5.2. договору про надання юридичних та інформаційних послуг в разі прострочення замовником виконання зобов'язання визначеного в п. 3.2. цього договору понад 10 діб замовник зобов'язується сплатити виконавцеві штраф в розмірі 10% від суми невиконаного зобов'язання за кожен такий випадок.

Заявлена позивачем вимога по стягненню пені в сумі 21 375,00грн. підлягає задоволенню частково в сумі 1 405,48грн., оскільки відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Щодо штрафу, то зазначена вимога підлягає задоволенню в сумі 1 250,00грн., оскільки умовами договору передбачено, що штраф в розмірі 10% від суми невиконаного зобов'язання за кожен такий випадок, а не за кожний день прострочення виконання зобов'язання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином інфляційні та 3% річних обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п.1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, так як зустрічний позов підписано тимчасово виконуючою обов'язків директора Мельничук С.А., повноважень якої до суду не подано. Щодо протоколу №14 від 19.06.2008р., то Мельничук С.А. призначена тимчасово виконуючою обов'язків на строк з 19 червня 2008р. по 15 липня 2008р.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню частково.

Господарські витрати підлягають задоволенню пропорційно задоволених витрат.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 60, п. 1 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Завод каркасно-панельного дерев'яного домобудівництва „ЕКО-ДОМ” (код ЄДРПОУ 34311272, п/р 26005116900101 в ЗАТ „СВЕДБАНК ІНВЕСТ” м. Київ, МФО 320650, 08000, вул. Дорожна, 14-А, смт. Макарів, Макарівський район, Київська область) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у відділенні №573 АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, АДРЕСА_1) 12 500(дванадцять тисяч п'ятсот)грн. 00коп. основного боргу, 1 250(одна тисяча двісті п'ятдесят)грн. 00коп. штрафу, 1 405(одна тисяча чотириста п'ять)грн. 48коп. пені, 466(чотириста шістдесят шість)грн. 92коп. інфляційних, 175(сто сімдесят п'ять)грн. 62коп. 3% річних, 157(сто п'ятдесят сім)грн. 98коп. витрат по миту та 34(тридцять чотири)грн. 19коп. інформаційних.

По решті -відмовити.

Зустрічний позов залишити без розгляду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.