Рішення № 34192682, 18.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/5606/13-ц

2/303/2719/13

Номер ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MKD6SE00000137 у сумі 64 341 грн. 75 коп. та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 20.12.2006 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MKD6SE00000137, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 5000 грн. на термін до 18.12.2009 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 01.06.2013 року на загальну суму 64 341 грн. 75 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.31).

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с.30).

Відповідно до заяви представника позивача та його згоди, проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 20.12.2006 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № MKD6SE00000137, Відповідно до якого банк надав Відповідачу грошові кошти у сумі 5000 грн. на термін до 18.12.2009 року, а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 24 % річних за користування кредитними коштами (а.с.8-13). Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 5000 грн. Внаслідок не виконання умов договору Відповідачем, станом на 01.06.2013 року виникла заборгованість перед Позивачем у сумі 64 341 грн. 75 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом 4551,03 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 22 589,38 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 34 876,34 грн. (а.с.5-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

2із2

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалах, вбачається що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті зобовязання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулював порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу в загальній сумі 64 341 грн. 75 коп. підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № MKD6SE00000137 від 20.12.2006 року суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії ВР № 070796 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 05.06.2003 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № MKD6SE00000137 від 20.12.1985 року в розмірі 64341 (шістдесят чотири тисячі триста сорок одної) гривні 75 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом 4551,03 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 22 589,38 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 34 876,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії ВР № 070796 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 05.06.2003 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір у розмірі 643 (шістсот сорок три) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький