Справа № 132/1203/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
25.07.2013 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Каращук О.Г.
при секретарі Лисюк О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 14.09.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-01094-140907.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26253901189866 в національній валюті України гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті.
Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 3000,00 грн., та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн.
Відповідач станом на 28.02.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій позов підтримує повністю та просить слухати справу без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшло заперечння, в якому він позов не визнає та просить слухати справу без його участі.
Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, позивач в позовній заяві вказує, що14.09.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-01094-140907.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26253901189866 в національній валюті України гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті.
Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 3000,00 грн., та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000, 00 грн.
Відповідач станом на 28.02.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2787,48 грн.
Однак, з розрахунку позовних вимог вбачається, що останній платіж відповідачем ОСОБА_1 зроблений 14.08.2009 року, тобто строк звернення позивача до суду становив 3 роки з 14.08.2009 року та закінчився 14.08.2012 року. ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача тільки 2.04.2013 року, тобто після сплину строку позовної давності.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність- це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалюстю у три роки.
Крім того, згідно довідки ПАТ «Дельта Банк» борг відповідача станом на 02.10.2008 року, при врахуванні сплати 6000,00., які ОСОБА_1 сплатив 02.10.2008 року, що підтверджується розрахунками банку, склав 1121,00 грн. та мінімальний щомісячний платіж було установлено в розмірі 143,97 грн. Відповідно до розрахунку доданного до позовної заяви відповідач протягом 6 місяців сплатив 1440,00 грн. із середнім платежем 180,00 грн. Тобто відповідачем ОСОБА_1 сплачено борг у повній мірі.
З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 254 256, 257, 526, 530, 1046, ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
В позові ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 34192633, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 25.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 132/1203/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: