Ухвала суду № 34192591, 09.10.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

09.10.2013

УХВАЛА

09 жовтня 2013 року

м. Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Нікіщенко М.І.,

при секретарі Княгницькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 822,37 грн., стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 775,68 грн. та судових витрат. Позовні вимог мотивовані порушенням відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією у вигляді самочинного підключення до мереж енергопостачальника після відключення, у звязку з чим позивачем нарахована матеріальна шкода. Оскільки відповідач не виконував своїх обовязків по сплаті за спожиту електричну енергію, утворилася заборгованість, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутність, на задоволенні позову наполягала.

Відповідачі в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заочно розглянути справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: