Рішення № 34191954, 17.10.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/7940/13-ц

2/248/2621/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоровій М.В.

при секретарі Кубарєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19 вересня 2013 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача мотивуючи його тим, що 04 червня 2008 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль (правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль) та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/07-154/159982, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 20 000 доларів США строком до 04 червня 2018 року зі сплатою 14,00% річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобов'язався погашати кредит та проценти за користування кредитом, шляхом фіксованих рівних платежів згідно Графіку, що є невідємною частиною до кредитного договору. Проте, відповідач взяті не себе зобовязання належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 06.09.2013 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 18201,25 доларів США, а саме, заборгованість за кредитом 13218,38 доларів США, заборгованість по відсоткам 1289,18 доларів США, пеня за прострочення кредиту та відсотків 3693,69 доларів США, прострочена сума заборгованості 343,61 доларів США. Просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, розмір якої в перерахунку за курсом НБУ станом на 06.09.2013 року складає 145482,59 грн. та повернення судового збору.

Представник позивача до суду не прибув, надавши заяву з проханням слухати справу без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання повідомлявся своєчасно, належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 червня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №014/07-154/159982, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 20000 доларів США строком до 04 червня 2018 року зі сплатою 14,00% річних за користування кредитними коштами.

Згідно п. 1.3.2 кредитного договору позивальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів

Відповідно до умов договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань позичальник сплачує кредитору пеню за кожен календарний день прострочення.

Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що відповідач свої зобов'язання по укладеному договору виконував неналежним чином та передбачені договором щомісячні платежі за користування коштами та зі сплати відсотків вносив несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 06.09.2013 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 18201,25 доларів США, а саме, заборгованість за кредитом 13218,38 доларів США, заборгованість по відсоткам 1289,18 доларів США, пеня за прострочення кредиту та відсотків 3693,69 доларів США, прострочена сума заборгованості 343,61 доларів США, яка в перерахунку за курсом НБУ складає 145482,59 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 статті 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором та /або договорами, що забезпечують виконання зобовязань Позичальника за цим Договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( у тому числі, прострочені проценти), пеню відповідно до цього Договору.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини 2 вказаної статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 3 даної статті передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У звязку з тим, що відповідач свої зобовязання за договором виконує неналежним чином , суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 18201,25 доларів США., що в еквіваленті становить 145 482,59 грн.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1454,83 грн.

Керуючись ст.ст.526, 546, 548, 549, 550, 551, 624, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль (р/р 290975320, МФО 300335, код по ЕДРПОУ 23346741) заборгованість по кредитному договору № 014/07-154/159982 від 04 червня 2008 року станом на 06.09.2013 року , а саме: заборгованість за кредитом 13218,38 доларів США, заборгованість по відсоткам 1289,18 доларів США, пеню за прострочення кредиту та відсотків 3693,69 доларів США, а в загальній сумі 18201,25 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ становить 145 482,59 грн., та в повернення судового збору - 1454,83 грн., а загалом - 146937,42 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя :