Справа № 703/4251/13-ц
2/703/1410/13 .
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2013 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Гречка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
ОСОБА_1 із 07 травня 2010 року по 08 травня 2013 року перебував в трудових відносинах із ТОВ «Сміла Енергоінвест», працюючи оператором котельні № 18.
Згідно наказу директора № 164-к від 22 листопада 2012 року ОСОБА_1 звільнено з роботи на підставі п. 3 ст. 40 КЗпП України - за систематичне невиконання без поважних причин своїх трудових обов'язків. Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 25 лютого 2013 року зазначений наказ про звільнення з роботи визнано незаконним і скасовано, а ОСОБА_1, наказом № 17-к від 01 квітня 2013 року, поновлено на роботі з оплатою вимушеного прогулу.
В зв'язку з тим, що підприємство, порушуючи трудове законодавство, протягом тривалого часу не виконувало належним чином рішення суду, 08 травня 2013 року ОСОБА_1 подала заяву про звільнення з роботи та виплату їй вихідної допомоги. Цього ж дня згідно наказу № 33-к її було звільнено з роботи відповідно до ч. 3 ст. 38 КЗпП України та зобов'язано бухгалтерію виплатити їй вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку та грошову компенсацію за 24 календарні дні невикористаної відпустки за період роботи з 07 травня 2012 року по 08 травня 2013 року.
Позивачка, посилаючись на те, що на момент подачі позову відповідач свої зобов'язання не виконав, її звернення щодо видачі довідки про розмір заборгованості підприємство ігнорує, звернулася до суду із позовом про стягнення з нього цієї заборгованості, яка за приблизними підрахунками позивачки становить: 6726 грн. вихідної допомоги та близько 2000 грн. компенсації за невикористану відпустку.
Крім того, позивачка, посилаючись на те, що затримка з виплати вказаних грошових коштів порушує її охоронювані законом інтереси, призвела до моральних страждань що змусило її докладати додаткових зусиль для організації свого життя, просить стягнути із відповідача на свою користь завдану їй моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та 600 грн. за надання юридичної допомоги адвоката.
Представник відповідача в судовому засіданні надав бухгалтерську довідку про розмір заборгованості у ТОВ «Сміла Енергоінвест» перед ОСОБА_1, згідно з якою заборгованість з виплати вихідної допомоги становить 5985 грн. 82 коп. та 1322 грн. 71 коп. - заборгованості з виплати грошової компенсації за частину невикористаної відпустки, а всього заборгованість ТОВ «Сміла Енергоінвест» перед ОСОБА_1 становить 7308 грн. 53 коп. Позов в частині зазначених позовних вимог представник відповідача визнав повністю, а позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди та відшкодування витрат за надання правової допомоги - частково, а саме: позовні вимоги в частині стягнення на користь позивачки моральної шкоди - в сумі 800 грн. та 600 грн. - за надання правової допомоги.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Вимога позивачки щодо стягнення заборгованості з виплати вихідної допомоги та заборгованості з виплати грошової компенсації за частину невикористаної відпустки відповідає нормам діючого законодавства, а саме положенню ст. ст. 47, 116 КЗпП України, відповідно до яких при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
У порушення наведених норм відповідач не провів кінцевий розрахунок щодо належних позивачу виплат.
Як вбачається з довідки ТОВ «Сміла Енергоінвест» № 3044 від 15 жовтня 2013 року заборгованість підприємства по виплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги становить 5985 грн. 82 коп. та 1322 грн. 71 коп. - заборгованості з виплати грошової компенсації за частину невикористаної відпустки, а всього заборгованість ТОВ «Сміла Енергоінвест» перед ОСОБА_1 становить 7308 грн. 53 коп. Вказана сума підприємством по сьогоднішній день не виплачена, а тому вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.
Відповідно до положень ст. 237-1 КЗпП України заявлені позивачем вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають до часткового задоволення, оскільки несвоєчасною виплатою зазначених коштів позивачці певною мірою завдано моральних страждань через порушення звичайного ритму життя, що призвело до принизливих ситуацій щодо відшукання побічних фінансових засобів для проживання. Завдану позивачці моральну шкоду з урахуванням терміну затримки розрахунку суд оцінює в 800 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті правової допомоги адвоката в розмірі 600 грн., та судові витрати на користь держави в розмірі 229 грн. 40 коп.
Всього ж з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 8708 грн. 53 коп. (7308,53+800+600).
На підставі викладеного, ст.ст. 47, 116, 117, 221, 233, 237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» м. Сміла, вул. Свердлова, буд. 92, код ЄДРПОУ 36779078, МФО 328760, р/р 26007001030656 в АТ «Місто банк» м. Одеса, на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, заборгованість по виплаті вихідної допомоги в розмірі 5985 грн. 82 коп., заборгованість з виплати грошової компенсації за частину невикористаної відпустки - 1322 грн. 71 коп., 800 грн. моральної шкоди та 600 грн. за надання правової допомоги адвоката, а всього 8708 грн. 53 коп.
Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуючий: І. В. Гудзюк
Судове рішення № 34191734, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/4251/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: