Ухвала суду № 34191285, 04.10.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1853/13-ц

Провадження № 6/355/78/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М..

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер-Прайс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер-Прайс» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС Баришівського РУЮ перебуває судовий наказ №2Н-123, виданий 27.11.2008 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) №1 від 19.04.2013 року право вимоги за кредитним договором №27/10-896-А від 11.10.2007 року укладений між ОСОБА_1 та АБ «Банк регіонального розвитку» перейшло до ТОВ «Купер-Прайс). Просять суд замінити стягувача Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер-Прайс» у виконавчому провадженні, відкритому відділом виконавчої служби Баришівського РУЮ у київській області на підставі судовий наказ №2Н-123, виданий 27.11.2008 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер-Прайс» не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.11 Закону України « Про виконавче провадження » сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, згідно договору відступлення права вимоги (цесії) №1 від 19.04.2013 року право вимоги за кредитним договором №27/10-896-А від 11.10.2007 року укладеним між ОСОБА_1 та АБ «Банк регіонального розвитку» перейшло до ТОВ «Купер-Прайс).

Керуючись ст.11 Закону України „ Про виконавче провадження ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерний банк «Банк регіонального розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер-Прайс» , що знаходиться за адресою м.Київ вул.Лариси Руденко, 6-а (поточний рахунок №26500000469004 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, код ЄДРПОУ 36825312 у виконавчому провадженні, відкритому відділом виконавчої служби Баришівського РУЮ у Київській області на підставі судового наказу №2Н-123, виданого 27.11.2008 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом пяти днів до апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_2