Рішення № 34190705, 11.10.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1745/13-ц

Провадження № 2/486/694/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», яке є Правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 255-0041011/ФК08 від 10.07.2008 року у сумі 11 403,33 грн. (одинадцять тисяч чотириста три гривні 33 копійки) та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Правонаступник позовні вимоги мотивує тим, що 10.07.2008 року ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір №255-0041011/ФК08, згідно з яким банк надав відповідачу (позичальнику) кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. для розрахунків на споживчі цілі з розрахунку 22 % річних за весь час фактичного користування кредитом, а відповідач в свою чергу зобовязувався сплатити банку проценти за користування кредитом та щомісяця до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом у вигляді обовязкового мінімального платежу (не менше як 416,67 грн.). Дата повернення кредиту 09 липня 2010 року. Проте відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11.07.2013 року становить 11 403,33 грн. (одинадцять тисяч чотириста три гривні 33 копійки), яка складається з:

заборгованість за кредитом: 6 250,00 грн.;

заборгованість за відсотками: 5 153,33 грн.;

В судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить особистий підпис на поштовому відправлені (а.с.38).

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 10 липня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 255-0041011/ФК08, згідно з яким банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10 000,00 грн. для розрахунків на споживчі цілі з розрахунку 22 % річних за весь час фактичного користування кредитом (а.с.6-11).

30.06.2010 р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «ДельтаБанк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «ДельтаБанку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк» передав (відступив) «ДельтаБанку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, тобто АТ «ДельтаБанк» набув права вимоги по кредитному договору № 255-0041011/ФК08 від 10.07.2008 року.

Відповідно до п.6.2. договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобовязань за цим договором, а Позичальник зобовязаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суми заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а-ж, у тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Відповідно до п. 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше 416,67 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Умови передбачені договором відповідач не виконував у звязку з чим станом на 11 липня 2013 року заборгованість по кредиту становить 11403 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 6250 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками 5153 грн. 33 коп. (а.с.15).

Згідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 11 403,33 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 11 403 грн. 33 коп. (одинадцять тисяч чотириста три гривні 33 копійки) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_2