Ухвала суду № 34190388, 17.10.2013, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

17.10.2013 2/111/484/2013

Справа № 1791/13-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки у заочному рішенні суду

17 жовтня 2013 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді Українець Л.І.

при секретарі Абдурамановій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди про виправлення описки у заочному рішенні Ленінського райсуду АРК від 7 серпня 2013 року, суд-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою АС АРК в м. Феодосії 1 жовтня 2013 року цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського райсуду АРК від 7 серпня 2013 року повернуто до Ленінського райсуду для усунення протиріч, а саме для щодо стягнення судового збору. Ухвала мотивована тим, що позивач поніс витрати при оплаті судового збору згідно ухвали суду тоді як постановленим рішенням з відповідача судовий збір стягнутий на користь держави. У зв'язку з чим за ініціативою призначене слухання справи про виправлення описки.

Сторони у судове засідання не з'явилися, від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання по суті.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, а саме ухвалу Ленінського райсуду АРК про залишення позову без руху (а.с.16) згідно з якою позивача зобов'язано було до сплати судового збору по вимогах про відшкодування моральної шкоди. Та квитанцію про оплату судового збору на суму 230 грн. 00 коп. (а.с.23 ), а згідно з Заочним рішенням Ленінського райсуду АРК в абзаці третьому резолютивної частини рішення стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір на суму 114 грн. 70 коп., що свідчить про наявність протиріч між змістом судового рішення і документами які досліджувались у судовому засіданні при розподілі судових витрат.

Таким чином судові витрати на суму 229 грн. грн.60 коп. належало стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1, а решту різницю ( 230 грн.00 коп. - 229 грн. 40 коп.)= 0 грн. 60 коп. судового збору, сплачених позивачем за ухвалою Ленінського райсуду АРК від 08 травня 2013 року по квитанції № СР 132939.1 від 15.05.2013 року звернути в дохід держави.

У зв'язку з чим описку в тексті рішення та резолютивній частині слід виправити наступним чином. Виключити із мотивувальної частини слова і цифри 114 грн. 70 коп. судового збору та замінити на вірне: 229 грн. 40 коп. та виключити абзацу третього резолютивної частини заочного рішення Ленінського райсуду АРК від 7 серпня 2013 року слова в 114 грн. 70 коп., замінивши на слова «в користь позивача ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судового збору, оплаченого позивачем на підставі ухвали Ленінського райсуду АРК від 8 травня 2013 року по квитанції № СР 132939.1 від 15.05.2013 року , решту 0 грн. 60 коп. з звернути в дохід держави».

У зв'язку з виправленням описки третій абзац резолютивної частини заочного рішення Ленінського райсуду АРК від 7 серпня 2013 року читати правильно : «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судового збору, оплаченого позивачем на підставі ухвали Ленінського райсуду АРК від 8 травня 2013 року по квитанції № СР 132939.1 від 15.05.2013 року , решту 0 грн. 60 коп. звернути в дохід держави.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у заочному рішенні Ленінського районного суду АРК від 7 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди виключивши із мотивувальної частини слова і цифри 114 грн. 70 коп. судового збору та замінивши на вірне: 229 грн. 40 коп. та виключити абзацу третього резолютивної частини заочного рішення Ленінського райсуду АРК від 7 серпня 2013 року слова в 114 грн. 70 коп. замінивши на слова «в користь позивача ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судового збору, оплаченого позивачем на підставі ухвали Ленінського райсуду АРК від 8 травня 2013 року по квитанції № СР 132939.1 від 15.05.2013 року , решту 0 грн. 60 коп. з звернути в дохід держави «.

У зв'язку з виправленням описки третій абзац резолютивної частини заочного рішення Ленінського райсуду АРК від 7 серпня 2013 року читати правильно :«Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судового збору, оплаченого позивачем на підставі ухвали Ленінського райсуду АРК від 8 травня 2013 року по квитанції № СР 132939.1 від 15.05.2013 року , решту 0 грн. 60 коп. звернути в дохід держави .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Українець Л.І.