Рішення № 3418969, 05.03.2008, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 2-79 / 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Косар А.І., при секретарі Бесараб Н.І., з участю прокурора Бречка В.Д., представника служби у справах дітей Алєксєєва М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації Сумської області

- про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2008 року прокурор Краснопільського району Сумської області області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1зрнувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, мати неповнолітньої дитини, з березня 2007 року з дитиною не проживає, не утримує її, не займається її вихованням. Відповідно до рішення виконкому Краснопільської селищної ради Сумської області №109 від 11.07.2007 року опікуном над дитиною була призначена бабуся ОСОБА_3, яка фактично утримує та виховує дитину, а тому просив суд задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні прокурор на своїх вимогах наполягав і мотивував обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явилася, позовні вимоги не визнала і пояснила, що на даний час не працює, проживає за рахунок співмешканця ОСОБА_4. і не має можливості виховувати доньку ОСОБА_1, а також сплачувати аліменти.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 з позовом прокурора погодилася і пояснила, що відповідач з березня 2007 року з дитиною не проживає, не утримує її, не займається її вихованням. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 03.04.2007 р. місце проживання дитини визначено з батьком. Батько дитини - ОСОБА_5. вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 24.05.2007 р. засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Рішенням виконкому Краснопільської селищної ради Сумської області № 109 від 11.07.2007 р. її призначено опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_1, онука проживає разом з нею і повністю знаходиться на її утриманні .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - представник служби у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації Сумської області з позовом погодився та пояснив, що мати дитини самоухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому, позбавивши її батьківських прав, будуть всі підстави надати дитині статус сироти і вона зможе користуватися пільгами, передбаченими законодавством для даної категорії дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Судовим розглядом встановлено , що відповідно до свідоцтва про народження дитини відповідач по справі ОСОБА_2 є матір"ю неповнолітньої ОСОБА_1( а. с. 15).

Дитина відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з 15.08.2007 року перебуває на первинному обліку у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації Сумської області. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 03.04.2007 року місце проживання дитини визначено з батьком. Батько дитини - ОСОБА_5вироком Краснопільського районного суду 24.05.2007 року засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до рішення виконкому Краснопільської селищної ради №109 від 11.07.2007 року опікуном над дитиною була призначена бабуся ОСОБА_3 ( а.с. 4). Онука проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні ( а. с. 17). Згідно акту обстеженням житлово-побутових умов ОСОБА_2. від 11.12.2007 року умови проживання неповнолітньої дитини з опікуном забезпечують нормальний рівень проживання та її виховання ( а. с. 20).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2. від 11.12.2007 року, вона не має власного житла, джерела доходів, аліменти не сплачує, схильна до вживання спиртних напоїв, понад шість місяців не проживає разом з донькою, не займається її вихованням ( а. с. 19).

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини. Заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 15.10.2007 р. ОСОБА_2. зобов'язана сплачувати на користь опікуна ОСОБА_3аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімумуна дитину, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття (а. с. 12-13). Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції головного управління юстиції у Сумській області за період з 01.06.2007 р. по 30.11.2007 р. заборгованість по несплаті аліментів становить 456, 74 грн. (а. с. 14).

Згідно висновку № 3 від 05 березня 2008 р. служби у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області - за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2щодо її доньки ОСОБА_1та залишити її на вихованні у опікуна ОСОБА_3. (а. с. 35).

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобо'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України, ст.4 п.5 Декрету КМУ «Про державне мито» з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в частині позбавлення батьківських прав в сумі 8 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,60,79,81,88,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, ст.ст.164,165,166 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Краснопільського району Сумської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2відносно її дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , залишивши її проживати разом з опікуном ОСОБА_3, 1957 року народження.

Стягнути з ОСОБА_28 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_27 грн. 50 коп. Витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області , призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області”.

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено на комп»ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Суддя А.І. Косар

Повний текс рішення виготовлено 07 березня 2008 року.