Постанова № 34189517, 18.10.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/11016/13-п

(3/199/3651/13)

ПОСТАНОВА

іменем України

21 жовтня 2013 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «НВО Завод Приват-Кабель», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

притягується за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель», ЄДРПОУ 33116889, адреса реєстрації вул. Моторна, буд.1д, м. Дніпропетровська, не нарахувала, не утримала та не перерахувала до бюджету податку на суму доходу, виплаченого громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим протягом 2012 року за надані товариству товари та послуги, що призвело до виникнення недобору податку на доходи фізичних осіб за 2012 року у сумі 5965,22 грн., не відобразила у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку(форма 1 ДФ) за I-IV квартал 2012 року, нарахування та виплату доходів фізичним особам за надані товариству товари, послуги, згідно акту перевірки № 233/04-61-224/33116889 від 16.08.2013 року, чим порушила п.п.164.2.2 п.164.2 ст.164, п.168.1 ст.168, абз. «а», «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 не з`явилась до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подала, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщалась належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

-відомостями з протоколу № 39 про адміністративне правопорушення від 14.10.2013;

-витягом з акту виїзної планової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства від 16.08.2013 року № 233/04-61-224/33116889 за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 51.00 (пятдесят одна) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

СуддяІ.В. Щербина-Почтовик