Рішення № 34189376, 14.10.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1374/13-ц

Провадження №2/149/471/13

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.10.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 105 867 гривень 79 коп. та судові витрати по справі посилаючись на те, що 13 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1390/ФК-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 83719 гривень з розрахунку 14,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13 грудня 2007 року по 12 грудня 2014 року. Мета кредитування придбання автомобіля.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним Банком України, внаслідок чого "Дельта Банк" змінює "Укрпромбанк" як кредитора у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі "Укрпромбанком" "Дельта Банку" прав вимоги до боржників, "Дельта Банку" переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло права вимоги за кредитним договором № 1390/ФК-07 від 13 грудня 2007 року.

Відповідно до договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш 996,66 гривень по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7, кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівки або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Згідно п. 1.7, п. 2.10 Договору щомісячна комісія за управління кредитом складає 0,1 % від суми кредиту. Нарахування щомісячної комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно у валюті кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується позичальником у національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом безготівкового перерахування на рахунок Банку.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 01 березня 2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 105867 гривень 79 коп., з яких: тіло кредиту 71167 гривень 31 коп.; відсотки 31937 гривень 72 коп.; комісія 2762 гривні 76 коп.

Відповідач ОСОБА_1 подав письмове заперечення на дану позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з нього 105867 гривень 79 коп. заборгованості за кредитним договором № 1390/ ФК-07 від 13 грудня 2007 року, посилаючись на те, що ним повністю виконувались умови кредитного договору, укладеного з ТОВ «Укрпромбанк». Факти погашення кредиту на рахунки ТОВ «Укрпромбанк» підтверджуються наступними квитанціями: № 2 від 19.06.2008 року; № 3 від 19.06.2008 року; № 4 від 19.06.2008 року; № 45 від 21.07.2008 року; № 46 від 21.07.2008 року; № 47 від 21.07.2008 року; № 3 від 26.08.2008 року; № 9 від 29.09.2008 року; № 89 від 20.10.2008 року; № 91 від 20.10.2008 року; № 90 від 20.10.2008 року; № 4 від 26.11.2008 року; № 9 від 26.12.2008 року; № 21 від 10.02.2009 року; № 31 від 03.03.2009 року; № 12 від 07.05.2009 року; № 15 від 01.06.2009 року; № 13 від 13.07.2009 року; № 24 від 06.08.2009 року; № 8 від 21.01.2010 року; № 22 від 02.04.2010 року; № 15 від 21.04.2010 року; № 16 від 21.04.2010 року.

В травні 2010 року відповідач з метою проведення чергового платежу, завітав до відділення ТОВ «Укрпромбанк» у м. Хмільнику Вінницької області, де йому повідомили, що відділення та всі рахунки банку закриті, у звязку з чим необхідно чекати відповідного листа Банку щодо подальших дій, тому відповідач не мав можливості сплачувати гроші у виконання зобов'язань за кредитним договором.

В травні 2013 року до відповідача поштовим відправленням надійшла досудова вимога за Вих. № 31.4-08/2722/13 від 25.03.2013 року, однак до вимоги не було приєднано будь-яких доказів про перехід права вимоги з кредитним договором від ТОВ «Укрпромбанку» до ПАТ «Дельта Банку». В цьому ж місяці була отримана ухвала Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками, у яких присутній договір про передачу активів та кредитних зобов'язань без переліку кредитних договорів, що ввійшли в договір про передачу активів. Крім цього, в вимозі позивач зазначає, що має право дострокового виконання зобовязань за кредитним договором в повному обсязі протягом встановленого договором строку з дати отримання відповідної вимоги. З доданого до позову реєстру № 29.03.2013/01 та чеку вбачається, що відправлено поштовий лист 29.03.2013 року, тобто у відповідності до п. 6.2 договору у відповідача на виконання законних вимог Банку тридцять календарних днів з дати отримання та позивачем цей строк не дотриманий. В кредитному договорі передбачене дострокове виконання умов договору, якщо божник не виконує або неналежно виконує зобовязання по кредитному договору, перераховані вище квитанції підтверджують, що по 21 квітня 2010 року відповідач виконував свої зобовязання за кредитним договором, після 21 квітня 2010 року його ніхто належним чином не повідомив про порядок подальшого виконання умов договору кредиту і тому він був позбавлений можливості їх виконувати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач та його представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на свої письмові та усні заперечення.

Суд, заслухавши покази сторін, дослідивши докази, якими обгрунтовано позовні вимоги та заперечення до них вважає можливим в задоволенні позовних вимог відмовити на наступних підставах: показами сторін доведено, що ними визнаються факти укладення між ТОВ "Укрпромбанк" кредитного договору № 1390/фк-07 від 13 грудня 2007 року на умовах вказаних в ньому. Квитанціями №№ 2 від 19.06.2008 року; № 3 від 19.06.2008 року; № 4 від 19.06.2008 року; № 45 від 21.07.2008 року; № 46 від 21.07.2008 року; № 47 від 21.07.2008 року; № 3 від 26.08.2008 року; № 9 від 29.09.2008 року; № 89 від 20.10.2008 року; № 91 від 20.10.2008 року; № 90 від 20.10.2008 року; № 4 від 26.11.2008 року; № 9 від 26.12.2008 року; № 21 від 10.02.2009 року; № 31 від 03.03.2009 року; № 12 від 07.05.2009 року; № 15 від 01.06.2009 року; № 13 від 13.07.2009 року; № 24 від 06.08.2009 року; № 8 від 21.01.2010 року; № 22 від 02.04.2010 року; № 15 від 21.04.2010 року; № 16 від 21.04.2010 року доведено, що відповідачем ОСОБА_1 належним чином виконувались зобов"язання за кредитним договором № 1390/фк-07 від 13 грудня 2007 року з 19 червня 2008 року по 21 квітня 2010 року. Договором про передачу Активів та Кредитних зобов"язань "Укрпромбанку" на користь "Дельта Банку" доведено, що 30 червня 2010 року між ТОВ "Укрпромбанк" ПАТ "Дельта Банк" та Національним Банком України укладено договір відповідно до якого всі активи та кредитні зобов"язання ТОВ "Укрпромбанк" перейшли до ПАТ "Дельта Банк". Відповідно до п. 4.8.1 вказаного договору "Дельта Банк" та "Укрпромбанк" зобов"язані письмово повідомити боржників про передачу "Укрпромбанком" "Дельта Банку" відповідних прав вимоги шляхом направлення їм спільного повідомлення за формою, узгодженою "Дельта Банком" та "Укрпромбанком" в усіх істотних аспектах впродовж 5(п"яти) робочих днів з дати укладення цього договору. Відповідно до п.4.8.2 вказаного договору повідомлення вказані в п. 4.8.1 цього договору направляються рекомендованими листами з повідомленням про вручення або цінними листами з описом вкладення. Представником позивача представлено лист без вихідного номера від 5 липня 2010 року за підписами ліквідатора ТОВ "Укрпромбанк" ОСОБА_3 та голови Ради Директорів АТ "Дельта Банк" ОСОБА_4 на адресу відповідача ОСОБА_1 в якому повідомляється про "здійснення з 1.07.2010 р. заміни кредитора у зобов"язаннях, що діють на підставі Кредитного договору № 1390/ФК-07 від 13.12.2007р. укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Укрпромбанк". В данному листі також повідомлялось про те, що з дати отримання цього листа усі платежі в якості погашення заборгованності за кредитним договором відповідача № 1390/ФУ-07 від 13.12.2007р. необхідно спрямовувати на рахунок АТ "Дельта Банку", здійснюючи платежі безпосередньо у відділеннях АТ "Дельта Банку". В підтвердження отримання вказаного листа відповідачем, позивачем представлено список № 6490-265-208 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів з рекомендованим повідомленням поданих в Лівобережний ДОКК, відправником рахується ТОВ "Об"єднана консалтингово-інвестиційна компанія". На вказаному списку є відмітка "Укрпошти" з датою 08.07.10. Також представником позивача суду надано Договір на послуги № 17/12/2009 відповідно до якого позивач ПАТ "Дельта Банк" уклав договір з Товариством з обмеженою відповідальністю "Об"єднана консалтингово-інвестиційна компанія" на надання послуг, в тому числі і організації розсилки кореспонденції клієнтам ПАТ "Дельта Банку". Однак в п. 4.8.2 Договору про передачу Активів та Кредитних зобов"язань "Укрпромбанку" на користь "Дельта Банку" від 30 червня 2010 року повідомлення вказані в п. 4.8.1 цього договору направляються рекомендованими листами з повідомленням про вручення або цінними листами з описом вкладення. Враховуючи те, що таке повідомлення відповідачу направлялось рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а не цінним листом з описом вкладення, що доведено позивачем списком № 6490-265-208 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів з рекомендованим повідомленням поданих в Лівобережний ДОКК і на вимогу суду не надано рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу листа від 5 липня 2010 року з його підписом про отримання такого листа, суд приходить до висновку, що відповідачем такий лист не отримувався, що також підтверджено показами самого відповідача. Позивачем представлено досудову вимогу № 31.4-08/2722/13 від 25 березня 2013 року, тобто майже через три року після укладення договору від 30 червня 2010 року про передачу активів. Таким чином доведено, що позивачем та ТОВ "Укрпромбанк" не виконано істотної умови договору про передачу активів та кредитних зобов"язань від 30 червня 2010 року, тобто боржник-відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений, а отже не був обізнаний з тим, що його кредитні зобов"язання за кредитним договором № 1390/ФК-07 від 13.12.2007 року були передані від ТОВ "Укрпромбанк" позивачу ПАТ "Дельта Банк", а тому не мав можливості виконувати свої зобов"язання по вказаному кредитному договору, що є підставою для звільнення його від відповідальності за порушення зобов"язання відповідно до вимог ст. 617 ЦК України. Враховуючи те, що правовідносини сторін у справі базуються на договірних правовідносинах, суд вважає, що позивачем не належним чином виконувались свої зобов"язання по договору і тому позовна заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 512 - 519, 526, 530, 536, 610, 614, 617, 629, 1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Витрати по справі покласти на позивача ОСОБА_5 Акціонерне Товариство "Дельта Банк"

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Клімик К. О.