Постанова № 34188617, 16.10.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/7727/13-п

Провадження №3/210/1966/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2013 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Молдова і, громадянина України, який працює директором ТОВ

»МК Монтаж » , має на утриманні 1 неповнолітню дитину , мешкає за адресою:

м. Одеса , провул. Ботанічний 2/ 68

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 22.08.2013 року проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «МК-Монтаж» з питань дотримання податкового , валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2012 року .

В ході проведення вказаної перевірки встановлено неутримання , неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 470,22 грн. за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року ; подання не в повному обсязі , з недостовірними відомостями , з помилками податкової звітності про суми доходів , нарахованих ( сплачених) на користь платника податків суми утриманого з них податку за ф.1 ДФ , наданих до Південної МДПІ у м. Кривому Розі з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року .

Директором ТОВ « МК -Монтаж « ОСОБА_2 порушено вимоги п.51.1 ст. 51, п.167.1 ст. 167, абз а) п. 176 .2 ст. 176 Податкового кодексу України .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 пояснював , що ведення податкової звітності покладено на головного бухгалтера .

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується актом № 75/222/33452566 від 22.08.2013 року та іншими письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючі матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_2 , який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, має на утриманні 1 неповнолітню дитину . Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність.

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя:ОСОБА_1