КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" жовтня 2013 р. м. Красноперекопськ Справа №110/4295/13-ц
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Шевченко О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання" Красноперекопської міської Ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст. 95,96, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 509,510,525,526 ЦК України, ст. 7,20,21 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги",
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Долинка Красноперекопського району, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Красноперекопським МВ ГУ МВС України від 03.02.1999 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання" Красноперекопської міської Ради, р/р 26000000132537 в АКБ "ЧБРР", МФО 384577, код ОКПО 03360816 заборгованість за отримані послуги за договором утримання будинку та при будинковій території за період з 01.03.2011р. по 01.09.2013р. у розмірі 2537 грн. 11 коп. (дві тисячі п'ятсот тридцять сім гривень 11 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Долинка Красноперекопського району, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Красноперекопським МВ ГУ МВС України від 03.02.1999 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об`єднання" Красноперекопської міської Ради, р/р 26000000132537 в АКБ "ЧБРР", МФО 384577, код ОКПО 03360816 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Судовий наказ після набуття законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.В. Шевченко
Згідно зі статтею 102 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
Відповідно до ч.1 статті 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі, якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Строк пред`явлення до виконання 1 рік.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ______ 20 ___ року.
Суддя _______ О.В. Шевченко
(підпис)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки
__________________________
Суддя: О. В. Шевченко
Судове рішення № 34188539, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 110/4295/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: