Постанова № 34188487, 18.10.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/3061/13-п Провадження №3/621/766/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.10.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора НВК Вега ТОВ, 04.07.2013 року постановою Зміївського районного суду Харківської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директор НВК «Вега» ТОВ ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати ПДВ по декларації за листопад 2012 року, по строку сплати 30.12.2012 року, фактично сплачено 23.09.2013 року, 25.09.2013, 26.09.2013 року, 27.09.2013 року, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Вказані порушення встановлені актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість №645/15/22607926 від 03.10.2013 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №187483 та акті №645/15/22607926 від 03.10.2013 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, і дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Термін сплати зобовязання, несвоєчасна сплата якого ставиться у вину ОСОБА_1 настав 30.12.2012 року.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст. 38 КупАП, справа на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38 п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: