Рішення № 34188334, 14.08.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.08.2013 Справа № 554/5902/13-ц 2/554/2636/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

14 серпня 2013 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-науково-промислова компанія «ОЗОТ», треті особи Державна податкова інспекція у м.Полтаві, Центральна універсальна біржа про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у травні 2013 року звернувся в суд з позовом до ТОВ «Інвестиційно-науково-промислова компанія «ОЗОТ» в якому прохав: витребувати у ТОВ «Інвестиційно-науково-промислова компанія «Озот» належний йому - ОСОБА_1 на підставі протоколу проведення цільового аукціону від 23 квітня 2013 року та договору купівлі-продажу від 23 квітня 2013 року автомобіль ВАЗ 21104, сірого кольору, 2007 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3; передати ТОВ «Інвестиційно-науково-промислова компанія «Озот» вказаний автомобіль йому - ОСОБА_1; стягнути з ТОВ «Інвестиційно-науково-промислова компанія «ОЗОТ» на його -ОСОБА_1 користь вартість сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду у розмірі 240 грн. 24 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 23 квітня 2013 року він - ОСОБА_1 став переможцем цільового аукціону з продажу майна: автомобіля ВАЗ 21104, сірого кольору, 2007 р.в., двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, що знаходиться в ДПІ у м.Полтаві та перебуває на балансі ТОВ «Інвестиційно-науково-промислова компанія «Озот», який був проведений Центральною універсальною біржею. Згідно протоколу проведення цільового аукціону від 23 квітня 2013 року ОСОБА_1 отримав право на придбання вищевказаного майна. Протокол 23 квітня 2013 року було погоджено ДПІ у м.Полтаві. Після погодження протоколу 23 квітня 2013 року ОСОБА_1 повністю сплатив кошти за майно в сумі 24 024 грн., згідно протоколу та уклав договір купівлі-продажу вищевказаного майна з ДПІ у м.Полтаві. Вищевказаний транспортний засіб повинно бути передано ОСОБА_1 26 квітня 2013 року, проте до даного часу придбане та оплачене ним майно ОСОБА_1 не передано, тому він звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ТОВ «Інвестиційно-науково-промислова компанія «ОЗОТ» будучи належним чином повідомлені на останню відому судові адресу до суду свого представника не направили, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Представник третьої особи ДПІ у м.Полтаві ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи Центральної універсальної біржі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 квітня 2013 року ОСОБА_1 став переможцем цільового аукціону з продажу майна: автомобіля ВАЗ 21104, сірого кольору, 2007 р.в., двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, що знаходиться в ДПІ у м.Полтаві та перебуває на балансі ТОВ «Інвестиційно-науково-промислова компанія «Озот» (код ЄДРПОУ 32908604), який був проведений Центральною універсальною біржею, що підтверджується протоколом проведення цільового аукціону з продажу активів ТОВ «Інвестиційно-науково-промилова компанія «ОЗОТ», договором купівлі-продажу майна платників податків, яке перебуває у податковій заставі від 23 квітня 2013 року.

Згідно протоколу проведення цільового аукціону від 23 квітня 2013 року ОСОБА_1 отримав право на придбання вищевказаного майна, даний протокол 23 квітня 2013 року було погоджено ДПІ у м.Полтаві.

Після погодження протоколу 23 квітня 2013 року ОСОБА_1 повністю сплатив кошти за майно в сумі 24 024 грн., згідно протоколу та уклав договір купівлі-продажу вищевказаного майна з ДПІ у м.Полтаві, що підтверджується договором купівлі-продажу майна платників податків, яке перебуває у податковій заставі від 23 квітня 2013 року, копією квитанції №ПН928 від 25 квітня 2013 року на суму 21 736 грн. та копією квитанції №ПН 1337 від 16 квітня 2013 року на суму 2 288 грн.

У відповідності до п. 4.2 договору купівлі-продажу, передачу об'єкту продавцем та приймання об'єкту покупцем здійснюється протягом 3 (трьох робочих днів з моменту оплати повної його вартості.

Вищезазначений автомобіль ОСОБА_1 передано не було, що підтверджується : офіційним повідомленням ДПІ у м. Полтаві №387 від 24 квітня 2013 року; заявою ОСОБА_1 до ПМУ УМВС у Полтавській області від 07 травня 2013 року.

Відповідно до п. 95.14 Податкового кодексу України, покупець майна перебуває у податковій заставі, набуває права власності на таке майно відповідно до умов, визначених у договорі (контракті), що укладається за результатами проведення торгів.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про витребування у ТОВ «Інвестиційно-науково-промислова компанія «Озот» належний ОСОБА_1 на підставі протоколу проведення цільового аукціону від 23 квітня 2013 року та договору купівлі-продажу від 23 квітня 2013 року автомобіль ВАЗ 21104, сірого кольору,2007 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3. Передачу вказаного автомобіля ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.16, 331, 392 ЦК України, ст.ст.60, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-науково-промислова компанія «Озот» належний ОСОБА_1 на підставі протоколу проведення цільового аукціону від 23 квітня 2013 року та договору купівлі-продажу від 23 квітня 2013 року автомобіль ВАЗ 21104, сірого кольору, 2007 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3,

Передати товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-науково-промислова компанія «Озот» автомобіль ВАЗ 21104, сірого кольору, 2007 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Полтави, громадянину України, зареєстрованому АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-науково-промилова компанія «Озот» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 240 (двісті сорок) гривень 24 (двадцять чотири) копійки сплачений останнім при подачі позову до суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

СуддяІ. О. Блажко