Ухвала суду № 34188253, 18.10.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

18.10.2013

Справа № 434\8387\13-а

Провадження №2а\434\286\13

У Х В А Л А

Про залишення позову без розгляду

17 жовтня 2013 року

Суддя Артемівського районного суду міста Луганська Головіна Т.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАЇ Донецького МУ УМВС України в Донецькій області, інспектора роти ДПС відділу ДАЇ Донецького МУ УМВС України в Донецькій області Моторкіна Володимира Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Відділу ДАЇ Донецького МУ УМВС України в Донецькій області, інспектора роти ДПС відділу ДАЇ Донецького МУ УМВС України в Донецькій області Моторкіна Володимира Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В позовній заяві позивач просить визнати протиправною та скасувати складену відносно нього постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №633493 від 20.07.2013 року.

Позов подано до суду 16.10.2013 р..

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, суддя при вирішенні питання про відкриття провадження у справі з'ясовує дотримання позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду з даним позовом та поновити йому строк звернення до суду для оскарження постанови ДАІ про адміністративне правопорушення позивач не просить.

Згідно ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення вказаного строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Таким чином, позов необхідно залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду, оскільки позивачем зазначений строк пропущений, причин пропуску строку не зазначено та заяви про його поновлення суду не надано.

Суд не вбачає підстав для призначення справи в попереднє судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 101, 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАЇ Донецького МУ УМВС України в Донецькій області, інспектора роти ДПС відділу ДАЇ Донецького МУ УМВС України в Донецькій області Моторкіна Володимира Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №633493 від 20.07.2013 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до Артемівського районного суду міста Луганська апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує - п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.М. Головіна