Ухвала суду № 34187077, 17.10.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Справа № 925/1380/13

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А., за участю представників сторін:

від позивача - Гусаченко Н.С. (за довіреністю);

від заявника - Ражева І.В. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 22 960 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Черкаське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до суду з позовом про стягнення з Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства 22 960 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, з яких: 16 000 грн. штрафу та 6 960 грн. пені.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.09.2013 року по справі № 925/1380/13 позов задоволено частково, стягнуто з Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства на користь Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 12 500 грн. штрафу та 14 400 грн. пені, а також 1 720 грн. 50 коп. судового збору в доход державного бюджету.

Відповідач звернувся до суду з заявою від 03.10.2013 року № 703 про розстрочку виконання вказаного рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення суду по справі згідно з таким графіком погашення боргу:

жовтень 2013 року - 4 483,33 грн.;

листопад 2013 року - 4 483,33 грн.;

грудень 2013 року - 4 483,33 грн.;

січень 2014 року - 4 483,33 грн.;

лютий 2014 року - 4 483,33 грн.;

березень 2014 року - 4 483,33 грн.

Свою заяву боржник мотивує тим, що на сьогоднішній день підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду. Сума, заявлена до стягнення за даним рішенням, є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності боржника та його неплатоспроможності взагалі. За штатним розкладом на підприємстві працює понад 90 працівників, яким внаслідок такої ситуації загрожує недоотримання заробітної плати. Згідно довідки № 702 від 03.10.2013 року заборгованість підприємства перед контрагентами станом на 02.10.2013 року становить 439 183 грн. 93 коп. Загальними зборами Жашківського ВУЖКГ винесено рішення про затвердження графіку погашення заборгованості перед позивачем. З огляду на це, стягнення суми боргу за рішенням без рострочки виконання рішення суду зумовить неможливість погасити заборгованості за іншими платежами, податками та зборами. Контрагенти відповідача належним чином не виконують перед боржником грошові зобов"язання, що зумовило виникнення дебіторської заборгованості у розмірі 139 197 грн. 70 коп. (довідка № 703 від 03.10.2013 р.).

Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника на рахунках та вкладах в установах банків та інших кредитних організаціях. За таких обставин відповідач вважає, що у випадку арешту його рахунків та майна це заблокує його господарську діяльність та унеможливить повне виконання ним боргових зобов'язань перед кредиторами і в майбутньому призведе до його банкрутства. Завадити таким негативним наслідкам можливо за умови поступової на протязі шести місяців сплати суми боргу.

Окрім того, боржник вказує, що 02.09.2013 року сплатив на користь стягувача 3 500 грн.

У судовому засіданні представник боржника підтримала заяву про розстрочку виконання рішення суду та уточнила суми проплат за жовтень та листопад 2013 року, вказаних у графіку погашення боргу, а саме: у жовтні 2013 року сума сплати буде складати 4 483,35 грн., у листопаді 2013 року - 6 203,83 грн., оскільки в заяві про розстрочку не було передбачено сплату судового збору. В доповнення до заяви представник боржника подала суду клопотання від 17.10.2013 року № 736, у якому вказує, що на даний час боржник веде підготовку підприємства до роботи в осінньо-зимовий період 2013-2014 років, а саме закупляє посипковий матеріал, ручний інвентар для прибирання снігу, проводить ремонт техніки, що задіяна в очистці снігу, а сплата суми боргу одним платежем спричинить простій підприємства та приведе до аварійної ситуації в місті Жашків.

Представник стягувача проти задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду заперечувала, надала суду письмовий відзив на заяву № 03/3107 від 15.10.2013 року, у якому вказує, що розстрочення виконання судового рішення призведе до порушення прав і законних інтересів стягувача, оскільки в цьому випадку Жашківське ВУЖКГ буде безпідставно використовувати його грошові кошти в своїх особистих цілях в процесі господарської діяльності, що суперечить вимогам статті 42 Конституції України. Жашківське ВУЖКГ не надало доказів того, що виконання судового рішення ускладнюється або робить його неможливим як за рахунок грошових коштів, так і за рахунок рухомого чи нерухомого майна боржника, а тому вважати зазначені боржником обставини винятковими неможливо.Відповідно до ч. 9 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" суми стягуваних штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про надання господарським судом відстрочки чи розстрочки виконання рішення, зміну способу чи порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу їх виконання допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Оцінюючи зібрані докази у справі, пояснення учасників, суд дійшов висновку про наявність виняткових обставин у ситуації, що виникла, у господарській діяльності боржника, що унеможливлює негайне реальне виконання рішення господарського суду, та необхідності задоволення заяви Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства про розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Жашківського виробничого управління житлово-комунального господарства від 03.10.2013 року № 703 про розстрочку виконання рішення суду від 23.09.2013 року по справі № 925/1380/13 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду від 23.09.2013 року по справі № 925/1380/13 згідно з таким графіком погашення боргу:

жовтень 2013 року - 4 483,35 грн.;

листопад 2013 року - 6 203,83 грн.;

грудень 2013 року - 4 483,33 грн.;

січень 2014 року - 4 483,33 грн.;

лютий 2014 року - 4 483,33 грн.;

березень 2014 року - 4 483,33 грн.

СУДДЯ В.В. Потапенко