Ухвала суду № 34186976, 18.10.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" жовтня 2013 р.Справа № 30/166-10-4664Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.,

Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Комекс-Фінанс"

на рішення господарського суду Одеської області від 26.09.2013р.

по справі № 30/166-10-4664

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Одесакондитер"

Закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Люксембурзький"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_2

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Комекс-Фінанс"

Товариства з обмеженою відповідальністю „Фондова компанія „Гранат"

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3

Товариство з обмеженою відповідальністю „Регіональний реєстротримач"

Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський Регіональний центр „ДЮК"

про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Комекс-Фінанс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Фондова компанія „Гранат"

до: Закритого акціонерного товариства „Одесакондитер"

Закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Люксембурзький"

Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний реєстротримач"

Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський Регіональний центр „ДЮК"

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання дій незаконними, визнання незаконними та недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Компанії „Джастера Лімітед"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональний реєстротримач"

Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський Регіональний центр „ДЮК"

Закритого акціонерного товариства „Одесакондитер"

Закритого акціонерного товариства „Торговий дім „Люксембурзький"

про визнання дій незаконними, визнання незаконними та недійсними договорів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.09.2013 року у справі №30/166-10-4664 позовні вимоги ЗАТ "Одесакондитер" та ЗАТ "Торговий дім "Люксембурзький" задоволено повністю. Визнано недійсним Договір на ведення реєстру ЗАТ "Одесакондитер" №211 від 01.10.2009р., укладений між ЗАТ "Одесакондитер" та ВАТ "Комекс- Реєстратор", правонаступником якого є ТОВ "Комекс-Фінанс". Визнано недійсним Договір на ведення реєстру ЗАТ "Торговий дім "Люксембурзький" №212 від 01.10.2009р., укладений між ЗАТ "Торговий дім "Люксембурзький" та ВАТ "Комекс- Реєстратор", правонаступником якого є ТОВ "Комекс-Фінанс". Зобов'язано ТОВ "Комекс-Фінанс" повернути ЗАТ "Одесакондитер" всі документи та всю інформацію систем реєстрів власників іменних цінних паперів ЗАТ "Одесакондитер", що були передані за актом прийому-передачі від 01.10.2009р. ВАТ "Комекс-Реєстратор". Зобов'язано ТОВ "Комекс-Фінанс" повернути ЗАТ "Торговий дім "Люксембурзький" всі документи та всю інформацію систем реєстрів власників іменних цінних паперів ЗАТ "Торговий дім "Люксембурзький", що були передані за актом прийому-передачі від 01.10.2009р. ВАТ "Комекс-Реєстратор". Стягнуто з ТОВ "Комекс-Фінанс" на користь; ЗАТ "Одесакондитер" витрати по сплаті державного мита у сумі 42, 50 грн. на витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118, 00 грн; ЗАТ "Торговий дім "Люксембурзький" витрати по сплаті державного мита у сумі 42, 50 грн. на витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118,00 грн. У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Комекс-Фінанс" та Компанії "Джастера Лімітед" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Одеської області від 26.09.2013р., ТОВ „Комекс-Фінанс" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати повністю, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову ЗАТ „Одесакондитер" та ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький" в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію № А8-2424 від 09.10.2013р. про сплату 573,50 грн. судового збору.

Так, згідно п.п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки в даному випадку апелянт оскаржує рішення господарського суду в повному обсязі, а предметом даного спору є декілька немайнових вимог за первісним позовом, зустрічним та позовом третьої особи, то скаржник мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, проте апелянт сплатив лише 573,50 грн., тобто не в повному обсязі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ТОВ „Комекс-Фінанс" з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією № А8-2424 від 09.10.2013р. за подання апеляційної скарги, в сумі 573,50 грн., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „Комекс-Фінанс" на рішення господарського Одеської області від 26.09.2013р. без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Комекс-Фінанс" (м.Київ, вул. В.Васильківська (Червоноармійська), 65, код ЄДРПОУ 24381627) з Державного бюджету України (ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002, код бюджетної класифікації 22030001 Державна судова адміністрація України,050), код ЄДРПОУ суду 26016990) судовий збір, сплачений за квитанцією № А8-2424 від 09.10.2013р. за подання апеляційної скарги, в сумі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні 50 копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу № 30/166-10-4664 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Мирошниченко М. А.

Шевченко В.В.