Рішення № 34186871, 08.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/16933/13 08.10.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 8853,80 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Давиденко Н.О.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у вересні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 18 липня 2012 р. по вул. Басейній, 10 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Хонда", д.н. АЕ 2063 СІ, що належить Мішковець К.Є. під керуванням Ліпунової О.С., та "Лексус", д.н. АА 0755 ІІ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Пані Аптека" під керуванням Шостак А.О.

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Хонда", д.н. АЕ 2063 СІ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 10363,80 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Хонда" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 0358а/11дп/кр від 15 серпня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 9363,80 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 8853,80 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував посилаючись на неналежність оцінки заподіяної внаслідок ДТП автомобілю страхувальника позивача шкоди та визначення позивачем її розміру без урахування зносу забезпеченого автомобіля.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2012 р. по вул. Басейній, 10 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Хонда", д.н. АЕ 2063 СІ, що належить Мішковець К.Є. під керуванням Ліпунової О.С., та "Лексус", д.н. АА 0755 ІІ, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Пані Аптека" під керуванням Шостак А.О.

Це підтверджується відомостями відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Печерського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого Управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві № 9039483 та постановою Печерського районного суду м. Києва від 6 вересня 2012 р. у справі № 3-4161/12.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Хонда", д.н. АЕ 2063 СІ, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 10363,80 грн., розмір якої визначено на підставі ремонтної калькуляції № 2012/V/OMOD06730 від 23 липня 2012 р. та рахунку № 1636 від 23 липня 2012 р., складеного Приватним акціонерним товариством "Дніпро мотор інвест".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 37646 від 9 серпня 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Хонда" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 0358а/11дп/кр від 15 серпня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 9363,80 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу, за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 6 вересня 2012 р. у справі № 3-4161/12 винною у вчиненні ДТП визнано Шостак А.О., яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Шостак А.О. як володільця автомобіля "Лексус", д.н. АА 0755 ІІ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ\5422523 на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. Мішковець О.С. збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. Шостак А.О. відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 0358а/11дп/кр від 15 серпня 2011 р. перейшло право вимоги, яке гр. Мішковець О.С. мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 8853,80 грн. шкоди (9363,80 грн. шкоди - 510 грн. франшизи).

Доводи відповідача з приводу розміру заподіяної внаслідок ДТП шкоди є безпідставними, оскільки він визначений з урахуванням вимог чинного законодавства, у т.ч. Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України N 142/5/2092 від 24 листопада 2003 р.

При цьому, як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди строк експлуатації автомобіля "Хонда", д.н. АЕ 2063 СІ, не перевищував 7-ми років. Тому, за недоведеності факту експлуатації цього транспортного засобу в інтенсивному режимі, особливих умовах, проведення відновлювальних робіт його складових частин, корозійних руйнувань та пошкоджень у вигляді деформацій, значення коефіцієнту фізичного зносу відповідно до вимог п.п. 7.37-7.39 Методики повинно прийматися таким, що дорівнює нулю.

Інші доводи відповідача суперечать наявним у справі доказам, тому є необгрунтованими.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081 м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 8853,80 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар