УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
"15" жовтня 2013 р. Справа № 8/906/74/13-г.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К., розглядаючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський спецкар'єр" (смт. Рокитне, Київська область)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малодивлинський гранкар'єр" (смт. Лугини)
про стягнення 64222,00 грн.
за участю представників сторін:
- від стягувача: Самойленко О.В. - дов. №25/03-13 від 25.03.13р.
- від боржника: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.03.13 р. у справі №8/906/74/13-г з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малодивлинський гранкар'єр" (смт. Лугини Житомирської області) стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський спецкар'єр" (смт. Рокитне Київської області) 64222,00 грн. заборгованості та 1720,50 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, а також в доход Державного бюджету України - 1700,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвал суду (а.с.67-68).
На примусове виконання вказаного рішення видано накази №8/906/74/13-г від 10.04.13р. (а.с. 74-75).
16.09.13р. до господарського суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні №175 від 12.09.13р., в якій стягувач просить суд замінити Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський спецкар'єр" його правонаступником Товариством з додатковою відповідальністю "Рокитнянський спецкар'єр" у зв'язку з перетворенням (зміною організаційно-правової форми юридичної особи).
Для розгляду вищезазначеної заяви було призначено судове засідання.
Представник стягувача в судовому засіданні заяву про заміну сторони його правонаступником підтримав та просив задовольнити.
Представник боржника в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений вчасно і належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника стягувача, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.
Статтею 108 ЦК України передбачено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
Як вбачається зі статуту заявника - Товариства з додатковою відповідальністю "Рокитнянський спецкар'єр" (а.с. 81-82), вказане товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків стягувача у даній справі - Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський спецкар'єр". Усе майно, права та обов'язки ПАТ "Рокитнянський спецкар'єр" передаються за передавальним актом до ТДВ "Рокитнянський спецкар'єр".
З довідки про включення до ЄДРПОУ №707620 (а.с.83) вбачається, що Товариство з додатковою відповідальністю "Рокитнянський спецкар'єр" включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 25 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський спецкар'єр" (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, 1, код ЄДРПОУ 05408680) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Житомирської області №8/906/74/13-г від 10.04.13р. його правонаступником - Товариством з додатковою відповідальністю "Рокитнянський спецкар'єр" (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, 1, код ЄДРПОУ 05408680) у зв'язку з перетворенням (зміною організаційно-правової форми юридичної особи).
Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву про заміну сторони її правонаступником задовольнити.
2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Рокитнянський спецкар'єр" (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, 1, код ЄДРПОУ 05408680) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Житомирської області №8/906/74/13-г від 10.04.13р. його правонаступником - Товариством з додатковою відповідальністю "Рокитнянський спецкар'єр" (09600, Київська область, смт. Рокитне, вул. Білоцерківська, 1, код ЄДРПОУ 05408680).
Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.
Суддя Давидюк В.К.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам
Судове рішення № 34186827, Господарський суд Житомирської області було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/906/74/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: